Abogados y empresarios, su desconocimiento… ¿principal enemigo del arbitraje?

Aeade

AEADE El arbitraje ahorra costes

Siempre hemos defendido a abogados y empresarios como principales públicos prescriptores del arbitraje. Sin embargo se trata de un arma de doble filo, ya que su propio desconocimiento es también el principal enemigo del sistema arbitral.

Su desconocimiento continúa siendo el principal obstáculo con el que se encuentra el arbitraje. Desde Aeade, contrastamos diariamente que el grado de satisfacción de los usuarios es cada vez superior, pero ¿qué ocurre para que el mapa del arbitraje en España siga siendo tan pequeño?

Quizá no somos competitivos, no se ofrece ni se fomenta la transparencia por parte de las instituciones arbitrales, no así en el caso de Aeade, estamos a punto de publicar nuestra Memoria 2009, la segunda edición de este documento corporativo que, además de informe interno, pretende que la sociedad conozca y sepa, y una vez informada, decida incluir nuestra cláusula arbitral en los contratos.

Arbitraje vs justicia ordinaria

2009 ha proporcionado la sensación de cierta inquietud promovida por el propio Ministerio de Justicia, quien ha anunciado ciertos cambios legales que fomentarán un mayor uso del arbitraje y de la mediación para modernizar nuestro sistema jurídico, que no evitar la saturación de los juzgados.

Precisamente la confusión en esta última idea es la que menos nos gusta: que el recurso al arbitraje y a la mediación se venda como una forma de luchar contra la saturación de nuestros juzgados. No. El arbitraje va más allá, se debe concebir como una solución mejor, no como una alternativa porque los juzgados funcionan mal. Se debe entender como la mejor vía para la resolución de un conflicto empresarial, la elección perfecta para la empresa por muchas razones.

Estamos convencidos de que nos haría más competitivos, y lo necesitamos.

¿El arbitraje es una solución a un sistema judicial agotado?

Cláusulas arbitrales y justicia ordinaria

Ayer llegó a mis manos un artículo de opinión de José Antonio Martín, magistrado y comisionado del Comité Internacional de Juristas, publicado en varios periódicos regionales. El autor partía del agotamiento del sistema judicial actual para en el penúltimo párrafo manifestar entre puntos y seguido: ‘No tenemos cultura de mediación y arbitraje, pero la constancia nos llevará a adquirirla’. Tras esta frase, Martín nos queda con las ganas de más.

Me hubiera gustado una mayor discusión sobre la constancia, quién y cómo está trabajando para impulsar a la sociedad hacia el arbitraje, o si tal vez se utiliza en clave irónica… Lo cierto es que ojalá se acercara más a la sociedad esta herramienta con todas sus ventajas -para ello, damos fe, de que es necesaria mucha constancia-. Y ojalá también se reconociera a aquellas instituciones que lo hacen bien, sin pedirles el doble o el triple, sin darles empujones, sino dando espaldarazos a una buena gestión privada.

Volviendo al artículo, el magistrado Martín remata esta interesante intervención con un párrafo merecedor del mejor ‘The end’ de una buena película: ‘Carecemos no solo de medios materiales, sino de instrumentos procesales que nos permitan prestar el servicio general a la sociedad y afrontar los conflictos en cadena de un tiempo de crisis mundial. No nos engañemos, la nueva oficina judicial no cambiará el sistema, se limitará a dotarlo de modernas tecnologías de tratamiento de textos y almacenamiento de datos, pero se mantendrán los males del pasado’.

Ahí queda eso, dejémosle el ‘hard job’ a la constancia.

Los arbitraje crecen un 26%

El arbitraje ahorra costes

Sectores como servicios y construcción son los que más confían en el arbitraje como alternativa a la justicia ordinaria, según los datos de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, que ha notado en 2009 como la cuantía de los conflictos se triplica, mientras el arbitraje en arrendamientos urbanos se ralentiza. Ciudades como Madrid y Andalucía agrupan el 54% de los arbitrajes en arrendamientos.

La lectura de los datos aportados por Aeade, muestra diferencias en cuanto a la evolución de los arbitrajes administrados en los últimos años. Mientras que los procedimientos en el sector inmobiliario muestran una ralentización, los conflictos de mayor cuantía han experimentado un crecimiento del 51%, y la cuantía media se ha triplicado pasando de 68.000 euros en 2008 a 248.425 en 2009.

Según Javier Íscar, secretario general de Aeade: “En 2009, el arbitraje se ha afianzado entre el sector empresarial y de la abogacía, de manera que se ha convertido en una alternativa real a la justicia ordinaria. Esto no quiere decir, en absoluto, que hayamos conseguido los objetivos planteados en relación al conocimiento y uso que debería alcanzar la sociedad española del arbitraje. En 2010, seguiremos trabajando en la misma línea, pero aún más duro, porque sabemos que estamos en el camino correcto”.

Son necesarios impulsos como los de Aeade, porque el arbitraje debe ser conocido e incluido a través de la inserción de las cláusulas arbitrales en los contratos. Si usted es un empresario y va a firmar un contrato, ¿por qué no plantearse la inclusión de una cláusula arbitral? Infórmese, acuda a un abogado, elija bien la institución arbitral y, tarde o temprano, se alegrará de una decisión bien tomada…

Arbitraje en empresas: asegurar la cláusula en los contratos por escrito

Difundir el arbitraje como vía alternativa

Hoy ha llegado a mis manos una entrevista a Manuel Cereijo, miembro fundador de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Murcia, publicada en el periódico La Verdad. Entre sus interesantes palabras, el señor Cereijo hace un llamamiento a la necesaria implicación de los empresarios para que el arbitraje sea una realidad que adopten cada vez que firman un contrato, sea del tipo que sea.

Es una recomendación que desde Aeade hemos estado haciendo en numerosas ocasiones durante el último año. Los empresarios deben conocer y ser conscientes de las múltiples ventajas que, para su actividad tiene el arbitraje, y efectivamente utilizarlo y tenerlo presente cada vez que firmen un contrato.

El arbitraje aportará fluidez a las relaciones empresariales y supondrá un respiro si, finalmente, surge el conflicto y deben recurrir ante un árbitro y no a las largas colas de la justicia ordinaria…

Si eres empresario, infórmate.

La especialización marcará el arbitraje en 2010

Todos esperamos que el diseño de la nueva oficina judicial empiece a dar sus frutos en 2010. Una de las claves para el buen funcionamiento será el grado de especialización de jueces y árbitros para otorgar celeridad a los procedimientos y, por supuesto, no mermar la calidad de sentencias y laudos.

Desde Aeade, siempre se ha apostado claramente por la especialización y se seguirá promoviendo en 2010. La formación del Comité Bancario y Financiero de Arbitraje de Aeade como ejemplo de especialización, la adecuación del procedimiento a la casuística de cada sector concreto, el contar con profesionales expertos en las materias motivo de conflicto, junto con el fomento de la formación y con una clara apuesta por la internacionalización han sido y seguirán siendo algunas de las pautas a seguir en el trabajo por y para el arbitraje de la Asociación Europea de Arbitraje.

Queremos transmitir optimismo para 2010 y somos conscientes de que el arbitraje, entre otras cosas, ayudará a que las relaciones económicas y comerciales sean más fluidas y prósperas… Feliz Año y felices días.

Nueva oficina judicial: refuerzo de la figura del Secretario judicial

Esta mañana ha caído en mis manos un artículo de Expansión escrito por Ignacio Santabaya, abogado de Jones Day. En el documento Santabaya le otorga un voto de confianza a la reforma y espera que sirva para agilizar la tramitación de los procedimientos y permita que Jueces y Magistrados puedan realizar una labor óptima y con celeridad. Asimismo, analiza las implicaciones que tendrá para el arbitraje.

Explica cómo la competencia para reconocer y ejecutar laudos extranjeros que versen sobre materias de su competencia corresponde a los Juzgados de lo Mercantil; cómo en lo que se refiere a la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) de 2000 las reformas arbitrales se concentran en la ejecución del laudo; la reforma del artículo 545
de la LEC respecto a los laudos…

Se trata de un interesante artículo que concluye con la esperanza de una mejora importante del arbitraje, que conllevará una mejor administración de justicia.

Lo mejor de 2009 en el entorno de Aeade

Feliz 2010

A continuación, le invitamos a pinchar sobre los siguientes links en los que se destacan los eventos y avances más importantes acaecidos durante 2009 en el entorno de la Asociación Europea de Arbitraje.

Promoción del arbitraje en las relaciones entre los países de la cuenca del Mediterráneo

Foro de Juristas: hacia un proyecto de alcance definitivamente Mediterráneo

Presentado el Proyecto de Capacitación en Arbitraje Internacional en Colombia

Impulso al arbitraje en las relaciones comerciales hispano estonias

La ciudad china de Ningbo se interesa por el arbitraje de Aeade

Aeade presenta el nuevo Comité Bancario y Financiero de Arbitraje

Una quincena de profesionales recibe el diploma del V Curso de Especialización sobre Arbitraje

Publicada la Memoria 2008 de Aeade

Los empresarios de Castilla-La Mancha con el arbitraje

Adaptar el producto y los precios, la especialización y la seguridad jurídica, claves para la buena salud del mercado del alquiler

V Aniversario de la Ley de Arbitraje

Nuevo blog sobre arbitraje: “Todo sobre Arbitraje”

La actividad de Aeade creció un 74% en 2008, en relación con el año anterior

La microempresa apuesta por el arbitraje de Aeade

Víctor Delgado y Javier Íscar

En España, la microempresa supone el 80% del PIB y representa el 70% del empleo.

Javier Íscar, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y Víctor Delgado, como presidente de la Asociación Española Multisectorial de Microempresas, Aemme, acaban de suscribir un acuerdo de colaboración para fomentar el arbitraje en la microempresa. Este convenio fue firmado en Barcelona durante el desarrollo de la jornada sobre ‘La crisis económica en la microempresa española’ organizada por Aemme, y en la que se presentó el Plan de Acción para salir de la crisis y generar riqueza y empleo.

A través de este acuerdo, los procedimientos en los que una o ambas partes sean microempresas asociadas a Aemme se beneficiarán de hasta un 20% de ahorro en el coste del arbitraje. Además, al tratarse de una asociación multisectorial, Aeade apostará por el arbitraje especializado con el objetivo de atender mejor a las necesidades de cada sector.

¿Cuáles son los límites del arbitraje y de las cláusulas contractuales?

Cláusulas arbitrales y justicia ordinaria

Según una información publicada por Expansión, la Audiencia Provincial de Madrid ha anulado un laudo por valorar que los árbitros no eran competentes para decidir en la controversia, ya que la cuestión sometida a arbitraje no estaba incluida literalmente en la cláusula arbitral.

Por problemas surgidos durante el cumplimiento del contrato, una de las empresas lo suspendió e interpuso una demanda de juicio ordinario; sin embargo la otra parte presentó una solicitud para someter a arbitraje de equidad la controversia. Los árbitros dictaron laudo parcial en el que se declaraban competentes para conocer la controversia.

La Audiencia considera que la base de la decisión de los árbitros no fue acertada, ya que no se atuvieron a la literalidad del contrato que, en este caso, ceñía el convenio arbitral a los aspectos interpretativos, pero no a su cumplimiento o resolución.

Pero los árbitros se han pronunciado sobre su competencia en sentido afirmativo, lo que no significa que “acierten o que suponga una apuesta en favor del arbitraje”, apostilla. “Porque el arbitraje está asentado sobre la libertad de las partes, su favorecimiento y garantía vendrá no tanto por la defensa a ultranza de la institución (que siempre será bienvenida), cuanto, principalmente, por el respeto escrupuloso de lo querido por las partes”, zanja.

Por la tanto, la Audiencia concluye: “Estamos dentro del supuesto del artículo 41.1 a) de la Ley de Arbitraje: “El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue y pruebe que el convenio arbitral no existe o no es válido”.

Moraleja: Debemos ser muy cautos a la hora de interpretar la cláusula arbitral, y, lo más importante, es vital la redacción de la cláusula pactada.