Arbitraje en el sector náutico-deportivo

FIRMA AEADE ANEN

FIRMA AEADE ANEN

Esta mañana, en el marco del Salón Náutico de Barcelona, Javier Íscar, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y Alejandro Landaluce, director general de la Asociación Nacional de Empresas Náuticas (Anen) han firmado un convenio de colaboración para fomentar el arbitraje en el sector de la navegación náutico-deportiva. El objetivo de este acuerdo es la creación de un comité de la navegación de recreo que nacerá con el carácter de comité experto constituido en el seno de Aeade.

Para Javier Íscar: “Las diferentes relaciones empresariales exigen del arbitraje especializarse al máximo, llegando incluso al mínimo detalle, para dotar a la herramienta y a las partes que la incluyen en los contratos la confianza, la seguridad jurídica y la tranquilidad de contar con un experto en la materia.”

 

En palabras de Carlos Sanlorenzo, asesor jurídico de Anen: “La falta de especialización de los jueces en la casuística del sector náutico así como el creciente protagonismo que está asumiendo el Arbitraje en todos los ámbitos, y especialmente en el internacional, son los principales motivos que han llevado a Anen a dar este paso”.

 

La mayor ventaja que se deriva de este convenio es la especialización de los árbitros, ya que el Comité de Expertos estará compuesto por profesionales de prestigio del sector náutico (catedráticos de universidad, registradores, etc.), lo que permitirá la adopción de resoluciones más expertas y autorizadas a los problemas planteados.

Además, el arbitraje permitirá la agilización del procedimiento y una pronta solución a la controversia con el consiguiente ahorro en costes y tiempo, obteniendo el dictamen del laudo arbitral (con valor de sentencia firme) en un plazo máximo de seis meses. Asimismo, el arbitraje garantizará la confidencialidad de las partes implicadas.

Puertos del Estado y Aeade firman un convenio para fomentar el arbitraje

Firma de Aeade y Puertos del Estado

Javier Íscar, Fernando Glez. Laxe y Alberto D. de Carlos

Ayer jueves 27 de octubre, en la sede de Puertos del Estado, Javier Íscar, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y Fernando González Laxe, presidente de Puertos del Estado, han firmado un convenio para la difusión y fomento del arbitraje como instrumento de solución de conflictos en la contratación pública y, en particular, en el ámbito portuario. Al acto también asistió Alberto Dorrego de Carlos, presidente del Tribunal de Arbitraje de la Contratación Pública, Tacop, de Aeade.

Ambas entidades se comprometen a impulsar la incorporación de convenios arbitrales a los pliegos de cláusulas administrativas de los contratos públicos licitados por Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias, estableciendo el Tribunal de Arbitraje de la Contratación Pública (Tacop) de Aeade, y la lista de árbitros especialistas que lo integran, como institución de referencia a estos efectos.

Para González Laxe: “Una de las más importantes ventajas del arbitraje es la certidumbre que transmite, siendo conscientes de la seguridad de contar con una resolución definitiva.”

Según Íscar de Hoyos: “El arbitraje se puede pactar antes y después de surgida la controversia. Es suficiente con que las partes acuerden solucionar dicho conflicto vía arbitraje especializado.” Y añade que “las empresas públicas y privadas encuentran en el arbitraje del Tacop de Aeade un aliado, puesto que en menos de un año se solventarán las controversias que puedan surgir por uno o tres expertos de primer nivel en la materia.”

Alternativa que ofrece rapidez, seguridad jurídica e imparcialidad

Ambas entidades consideran que el sometimiento a arbitraje de las controversias surgidas en la ejecución, modificación y extinción de los contratos adjudicados por Puertos del Estado y por las Autoridades Portuarias, en el ámbito de los límites establecidos por la Ley de Contratos del Sector Público, constituye una nueva alternativa legal que ofrece rapidez y seguridad jurídica a las partes en conflicto y plenas garantías de imparcialidad y calidad técnica en la solución del mismo.

El arbitraje, además, contribuirá a generar un entorno de confianza y colaboración entre el sector público y los operadores privados y a fomentar la inversión privada en este sector estratégico de la economía española. Asimismo, puede contribuir a la homogeneización que predica la Ley 27/92 al tratarse de un mecanismo previsto para todas las entidades del sector público.

La Ley 27/92 de Puertos del Estado y la Marina Mercante, en la redacción dada a la misma por la Ley 33/2010, reguladora de este organismo público, establece, en su artículo 24.2, que en materia de contratación habrá de someterse, entre otros, al principio de homogeneización del sistema de contratación del sector público.

Sobre los firmantes

Puertos del Estado es el organismo público encargado de la ejecución de la política portuaria del gobierno y de la coordinación y control de eficiencia del sistema portuario.

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, administra arbitrajes como mecanismo de solución de conflictos al amparo de la Ley de Arbitraje. El Tacop, configurado como un comité especializado de Aeade, está llamado a conocer de las controversias relativas a la ejecución, modificación y extinción de los contratos adjudicados por entes, organismos o entidades del sector público que no tengan carácter de Administraciones públicas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de contratos del sector público.

Fuente: Aeade

La Asociación Europea de Arbitraje presenta el 2º Curso de arbitraje comercial

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, presenta el 2º Curso de arbitraje comercial que dará comienzo el próximo 27 de octubre y se desarrollará en ocho sesiones de tres horas hasta el 13 de diciembre. Esta formación cuenta con la colaboración de Icade Asociación y de Diariojuridico.com.

El curso, aunque diseñado como formación presencial, podrá cursarse en modalidad on line en vivo o bajo demanda (los contenidos y grabaciones de las sesiones se mantienen durante un mes para que sea el propio alumno el que administre sus tiempos).

curso de arbitraje comercial

curso de arbitraje comercial

Esta acción formativa consta de 24 horas repartidas en ocho sesiones de tres horas cada una, que tendrán lugar de 16:00 a 19:00 horas.

Con este programa, el alumno se acercará al arbitraje a través del siguiente programa: “Introducción al arbitraje. La redacción del convenio arbitral”; “Consejos prácticos para el inicio del arbitraje (presentación de la demanda). La designación del árbitro de la parte demandante”; “Consejos prácticos para la contestación y reconvención. La designación del árbitro de la parte demandada”; “Fases del procedimiento. Calendario procesal. La designación de árbitro único o del presidente del tribunal”; “Proposición de pruebas, celebración de vista y práctica de prueba”; “Conclusiones y redacción del laudo. Consejos prácticos para la aclaración, corrección y complemento del laudo”; “La acción de anulación del laudo en arbitraje doméstico e internacional. Consejos prácticos”; y “Análisis práctico del arbitraje de inversiones”.

Entre el profesorado destacan importantes nombres del mundo del arbitraje como Ramón Mullerat, Gonzalo Stampa, Rafael García del Poyo, Enrique Navarro, Katia Fach, José Luis Alonso o Marta Gonzalo.

El 2º Curso de arbitraje comercial capacitará a los alumnos para intervenir en los procedimientos arbitrales como árbitro o parte.
El coste del curso asciende a 350 euros (300 euros para colaboradores de alguna de las entidades organizadoras).
Para más información: comunicacion@aeade.org o 914322800.

Los notarios felices de poder ser árbitros de derecho

Así lo manifestó el vicepresidente del Consejo General del Notariado Joan Carles Ollé durante el congreso “La autonomía de la voluntad en el Derecho Mercantil”.

Ollé aplaudió la nueva Ley de Arbitraje porque permitirá que los notarios, junto a otros operadores jurídicos, puedan ser árbitros de Derecho. El vicepresidente explicó que podrán cumplir una “importante labor” impulsando y fomentando el arbitraje como solución alternativa a la justicia ordinaria, que ayudará a descongestionar “el colapso de los tribunales”.

Por su parte, la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, suscribió a finales de 2010 un acuerdo con la Asociación Europea de Empleados de Notarías, Euren, con el objetivo de promover el arbitraje y fomentar su utilización en el sector del derecho societario. En virtud del convenio ambas entidades asesorarán sobre esta vía en las escrituras notariales en las que las partes puedan añadir la cláusula de la Asociación.

Fuentes informativas: Expansión, Cinco Días y elaboración propia.

La Audiencia Provincial de Madrid da la razón a Puma

Arbitraje Puma-Estudio 2000

Arbitraje Puma-Estudio 2000

El conocido fabricante alemán de textil y zapatos deportivos Puma AG se ha librado de abonar 98 millones de euros a la empresa Estudio 2000, con sede en Elche, Alicante. Estudio 2000 ha sido la dueña de la marca en nuestro país hasta diciembre de 2009, momento en el que la compañía germana optó por no renovar contrato y recuperar el control de la firma. En junio del año 2010, un laudo dictó que los alemanes, a modo de compensación, debían desembolsar una cuantiosa indemnización a los alicantinos. No obstante, se da la razón a Puma AG, después de que estos presentaran recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Sse anula el laudo debido a que se excluyó a uno de los árbitros del tribunal de la deliberación del fallo. Según la Audiencia, el indebido ordenamiento de la decisión “entraña desamparo”.

Según publica Expansión en su diario de hoy, Puma recurrió el laudo por haberse deliberado, votado y dictado sin intervención de uno de los componentes del tribunal arbitral. Entendía, por tanto, que se había infringido el principio de colegialidad lo que suponía una contravención del orden público.

Por su parte, Estudio 2000 alegaba que la nulidad del laudo sólo puede fundarse en los motivos tasados en el artículo 41 de la Ley de Arbitraje.

Sin embargo, la Audiencia cree que, dada la generalidad de la formulación de este precepto, “pueden considerarse como causas de anulación supuestos no previstos expresamente en él, pero que resulten subsumibles o deducibles de los relacionados en él”.

El tribunal, por tanto, ve “estéril” el alegato de que la Ley no cuenta con una referencia explícita a un principio de colegialidad aplicado a la institución arbitral. Lo relevante es si lo denunciado por Puma -la exclusión de uno de los árbitros de la deliberación- vulnera alguno de los derechos fundamentales para retar una acción de anulación del laudo”.

Ha quedado probado que en el laudo que recibieron las partes constaba que la decisión se había tomado por mayoría del tribunal y que uno de sus miembros aún no había prestado su conformidad.

Sin embargo, la Sala considera que el laudo no fue adoptado por mayoría. Cuando se reunieron los dos miembros que lo pactaron “el colegio arbitral aún no había adoptado ninguna solución concreta, pues existían diversas posibilidades abiertas”.

A juicio de los magistrados, se excluyó a uno de los árbitros de la última fase de deliberación y del fallo. Según la resolución, “se le presentó el acuerdo como una decisión definitiva, que no admitía ningún tipo de contribución”. Además, la notificación inmediata a las partes “convirtió en ilusoria y ficticia” la posibilidad de formular un voto particular.

La Sala concluye reprochando a los árbitros que esgriman razones de celeridad “como justificación de su incorrecto proceder, que vició la regular conformación de la decisión del órgano arbitral” (AP Madrid, 10/06/11, Sª 200/2011).

Fuentes informativas: El arbitraje del Emperador y Expansión.

El 59% de los usuarios no cree que la confidencialidad sea decisiva al optar por arbitraje

Resultados de "A debate"

Hace unos días, en la sección “A Debate” de la página Web de la Asociación Europea de Arbitraje (Aeade), se planteaba si la confidencialidad es un factor decisivo a la hora de incluir el arbitraje en un contrato. Un 59% de los participantes en la encuesta opinan que no, mientras que un 41% sostienen lo contrario.

En el caso del arbitraje institucional, la confidencialidad implica que ni la Secretaría, ni el/los árbitro/s, ni las partes en conflicto pueden revelar datos de la actuación arbitral. El procedimiento, el nombre de las partes y el laudo no serán comunicados a menos que las partes lo consientan, o que sea preceptivo por imperativo legal.

Lo habitual es que la confidencialidad sea más apreciada por grandes empresas, que consideran favorable para sus intereses económicos, de marca, etcétera, que no trascienda según qué información.

Otras cualidades del arbitraje que, probablemente, ejercen mayor influencia a la hora de optar por incorporarlo a un contrato son su rapidez, la reducción de costes, la autonomía de las partes y su flexibilidad.

Fuente: Aeade

Aeade presenta el Tribunal de Arbitraje para la Contratación Pública, Tacop

El pasado 5 de julio, tuvo lugar la presentación oficial del Tribunal de Arbitraje parala Contratación Pública, Tacop, en la sede del Colegio General dela Abogacía Española, CGAE. El Tacop nace en el seno de la Asociación Europeade Arbitraje, Aeade, y está llamado a conocer de las controversias relativas a la ejecución, modificación y extinción de los contratos adjudicados por entes, organismos y entidades del sector público que no tengan carácter de Administraciones Públicas.

El acto contó con la intervención de Carlos Carnicer Díez, presidente del Consejo General de la Abogacía Española, CGAE, Fernando González Laxe, presidente de Puertos del Estado,  David Taguas Coejo, presidente de Seopan, José Luis González Vallvé, presidente de Tecniberia, Alberto Dorrego de Carlos, presidente del Tribunal de Arbitraje dela Contratación Pública, Tacop, y Javier Íscar de Hoyos, secretario general de la Asociación Europeade Arbitraje, Aeade.

Íscar de Hoyos comenzó agradeciendo la asistencia y el interés suscitado por la formación del Tacop, y destacó los valores que adquiere al integrarse en el seno de Aeade subrayando la capacidad de administración gracias a la estructura de la Asociación, a su política de especialización, al fomento de la formación y a la confianza transmitida para la inclusión de las cláusulas.

Seguidamente, Dorrego de Carlos agradeció el apoyo del CGAE y habló de Aeade como la principal institución arbitral en España y la única con estructura propia. En referencia al arbitraje en el entorno de la contratación pública, hizo alusión a su limitado desarrollo en el servicio público y a que, generalmente, se trata de asuntos muy complejos y de gran trascendencia.

González Vallvé manifestó su voluntad de colaborar con el arbitraje: “Si intentamos introducir la inteligencia jurídica del arbitraje en la fase inicial del proyecto sería mejor para todos”.

Mejora de la difícil situación de la obra civil

Taguas Coejo hizo referencia a uno de los valores más significativos del arbitraje: “la capacidad para preservar las buenas relaciones entre las partes de un conflicto”, y lo que supone esta colaboración y fomento del arbitraje entre las grandes constructoras para la “mejora de la difícil situación que está pasando la obra civil y la contratación pública”.

González Laxe habló de la certidumbre que transmite el arbitraje siendo conscientes de “la seguridad de contar con una resolución definitiva” y declaró su intención de utilizar la cláusula arbitral del Tacop de Aeade. Brevemente hizo un resumen de la actividad de su sector por el que pasan el  80% de las importaciones y el 50% de las exportaciones, lo que supone el 70% del comercio exterior español.

Carnicer Díez clausuró el acto agradeciendo la elección de la casa de la abogacía para presentar el Tacop, y apostó por la estructura aportada desde Aeade como institución arbitral para hacer una llamada a todo el sector con el objetivo de apostar por el arbitraje.

Rueda de prensa

Esa misma mañana se celebró una rueda de prensa con motivo de la presentación oficial del Tribunal de Arbitraje de la Contratación Públicade Aeade. Al acto asistieron Carnicer Díez,  Íscar de Hoyos y Dorrego de Carlos, a los que se unió José Fernando Merino Merchán, Letrado de las Cortes Generales y del Consejo de Estado.

De los discursos de los ponentes destacaron las siguientes afirmaciones:

  • Carnicer Díez: “La intención de quitarle a la Administraciónde Justicia mucho trabajo e intentar la resolución judicial” y “el palmarés de los árbitros del Tacop”;
  • Íscar de Hoyos: “La apuesta por la especialización en un sector que supone el 14,9% del PIB”; y “la adopción del arbitraje como elemento dinamizador de la economía que puede reducir drásticamente los plazos de los litigios”;
  • Dorrego de Carlos: “El ejemplo de éxito del arbitraje en contratación pública en países sudamericanos”; y “la labor de pedagogía que se debe hacer con el sector público y los sectores privados de promoción de incorporación de cláusulas en los pliegos”.

Merino Merchán: destacó del tribunal formado en el seno de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, “el servicio de calidad, la neutralidad en la designación del árbitro, la transparencia en el procedimiento y en los costes, y la confidencialidad”.

Fuente: Aeade

La pasarela de Milán con el arbitraje de Aeade…

La semana pasada, la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y la Cámara de Comercio Oficial Española en Italia suscribieron un acuerdo de colaboración para fomentar el uso del arbitraje y la mediación en las relaciones comerciales entre ambos países.

Con el palazzo Spinola de Milán como escenario, Javier Íscar de Hoyos, secretario general de Aeade, y Rosendo Candela Coto, presidente de la Cámara, firmaron el convenio.

Al evento asistieron, entre otras personalidades, Emilio Fernández Castaño y Díaz-Caneja, Cónsul General de España en Milán, Antonio Maudes Gutiérrez, Consejero Económico y Social de España en la capital milanesa, e Íñigo Coello de Portugal Martínez del Peral, Abogado del Estado en excedencia y Letrado Mayor del Consejo de Estado.

En el convenio, además de destacar “la apuesta activa por el arbitraje y la mediación como herramientas para estrechar lazos comerciales entre empresas de estados diferentes”:
Se manifiesta el compromiso de buscar formas de difusión del arbitraje y la mediación como métodos eficaces de resolución de conflictos.
• Y la implicación de la Cámara en la recomendación a sus asociados para la inclusión de la cláusula arbitral de Aeade en sus contratos.

Asimismo, la Asociación Europea de Arbitraje creará una sección de arbitraje italo-española para designar al árbitro o mediador más adecuado para el posible conflicto surgido. Para el nombramiento del árbitro, se basará en criterios de especialización, complejidad del asunto, conocimiento del idioma, experiencia y disponibilidad.

La relación España-Italia

Según el Consejero Económico y Comercial en Milán, Antonio Maudes: “Las exportaciones españolas en Italia han crecido más de un 25%, lo que supone un incremento de 3.500.000 euros al volumen de negocio que puede acabar en controversia.”

Según los últimos datos de la Secretaría de Estado de Comercio Exterior, la tecnología industrial lidera el ranking de los principales sectores exportados por España a Italia con 1.064.150 euros, seguido de la industria química (704.969 euros), la moda (436.678 euros), las materias primas, semimanufacturas y productos intermedios (389.681 euros) y la industria auxiliar mecánica y de la construcción (388.713).

En la imagen, Emilio Fernández Castaño, en el centro, a su izquierda Rosendo Candela e Íñigo Coello de Portugal, a su derecha Javier Íscar y Antonio Maudes.

En la imagen, Emilio Fernández Castaño, en el centro, a su izquierda Rosendo Candela e Íñigo Coello de Portugal, a su derecha Javier Íscar y Antonio Maudes.

Philip Morris plantea una demanda arbitral a Uruguay

Colillas de cigarrosEn Uruguay está prohibido fumar en espacios públicos cerrados desde 2006. Tampoco está permitida la comercialización de cigarrillos “light”, y el 80% del espacio de la cajetilla se utilizar para informar a los consumidores sobre los riesgos del tabaco para la salud. Una serie de medidas adoptadas por el presidente Tabaré Vázquez (legislatura 2005-2010),  de profesión oncólogo y radioterapeuta, que no gustan nada a los responsables de Philip Morris International.

La multinacional tabaquera ha interpuesto una demanda de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias de Inversiones (CIADI), porque asegura que el país latinoamericano vulnera un tratado bilateral de protección de inversiones firmado en Suiza en el año 1998.

La primera audiencia tuvo lugar a través de una videoconferencia. Cada parte ha designado a un árbitro para el tribunal, mientras que la elección del tercero ha recaído en el propio CIADI. Philip Morris alega que las normativas uruguayas atentan contra sus intereses, sin que que repercutan de forma positiva en la salud pública. Según algunos de sus representantes, lo único que se ha conseguido es que los consumidores compren productos locales o incluso de contrabando.

Sin embargo, el presidente del Centro de Investigación para la Epidemia del Tabaquismo (CIET), el cardiólogo Eduardo Bianco, aporta datos que hablan de una realidad muy diferente. Los números señalan que entre 2006 y 2009, el consumo de cigarros entre adultos bajó del 32% al 25%. El descenso es aún mayor entre la población adolescente, donde se pasó del 32% al 18,7%.

Son muchos los que apoyan a Uruguay. En Suiza, el diputado del cantón de Vaud, Bernard Borel (médico pediatra), ha propuesto cambiar la legislación para que el tabaco no esté amparado por las leyes de protección comercial. La Organización Mundial de la Salud, OMS, que hoy 31 de mayo celebra el Día Mundial Sin Tabaco, también respalda su política respecto anti-tabaquismo. Mientras tanto, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg (promotor de la compañía de información económica Bloomberg L.P.), ha donado 500.000 dólares a través de sus fundaciones para ayudar con las costas del procedimiento.

Próximamente, CIADI establecerá las fechas de las siguientes reuniones.

Fuente: BBC Mundo y elaboración propia.

El Gobierno se enfrenta a un arbitraje internacional por las fotovoltaicas

EuroEl Gobierno de España tendrá que enfrentarse a una demanda de arbitraje interpuesta por un grupo de inversores extranjeros en proyectos fotovoltaicos. A finales de 2010, el Ejecutivo aprobó un recorte en las primas a estas empresas y los demandantes, quienes se consideran perjudicados y solicitan una indemnización cuya cuantía aún es indeterminada.

Los inversionistas internacionales implicados son AES Solar, Element Power, European Energy, Foresight Group, GreenPower Partners, HgCapital, Hudson Clean Energy, Impax Asset Management, KGAL GmbH, Lux Energy/GWM, NIBC Infrastructure, Platina Partners, Riverstone LLC, Scan Energy, Triodos Bank/Ampere Equity Fund y White Owl Capital. La elección del bufete representante ha recaído en Allen & Overy. La sede del arbitraje será Londres.

El próximo jueves 10 de marzo tiene lugar la votación en el Congreso de los Diputados de la aprobación de la Ley Orgánica de Economía Sostenible. Incluye una enmienda del PNV que propone eliminar el cambio de condiciones económicas a las empresas fotovoltaicas, las cuales tienen carácter retroactivo. No obstante, según las fuentes parlamentarias consultadas por el diario Cinco Días, es “complicado” que la enmienda salga adelante.

En resumen, si el Gobierno no ceja en sus propósitos, se solicitará la designación de un árbitro internacional para que resuelva el conflicto.

La demanda se apoya en el multilateral Tratado de la Carta Europea de la Energía, que establece la protección de los inversores extranjeros de la “discriminación, expropiación y nacionalización, el incumplimiento de  contratos individuales de inversión, los daños por guerra o eventos similares, y ante las restricciones injustificadas en la transferencia de fondos”.

Fuentes: Cinco Días / Expansión. Elaboración propia.

Imagen: Mercado de divisas