La especialización en el arbitraje societario, protagonista en el CGAE

INVITACION COMITE SOCIETARIO

INVITACION COMITE SOCIETARIO

Esta tarde se presenta en la sede del CGAE (Pº de Recoletos, 13) el Comité de Arbitraje Societario y Mercantil de Aeade. Se trata de una continuación de la apuesta de la Asociación Europea de Arbitraje por la especialización en el arbitraje, en este caso concreto, en los sectores societario y mercantil.

Antonia Magdaleno encabeza un Comité que representa a un nutrido grupo de expertos en el sector y al que introducirán, esta tarde, en la celebración de su presentación Carlos Carnicer Díez, presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Francisco Vieira Morante, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y César Belda Casanova, decano del Ilustre Colegio Notarial de Valencia.

El Comité de Arbitraje Societario y Mercantil se constituye en el seno de la Asociación Europea de Arbitraje (Aeade), al amparo de lo dispuesto en el artículo 1.4 de su Reglamento. La iniciativa surge a raíz de la redacción dada por la Ley 11/2011 de reforma de la Ley 60/2003 de Arbitraje.

La Ley aclara los requisitos del arbitraje societario al exigir una mayoría legal reforzada de 2/3 para introducir en los estatutos sociales una cláusula de arbitraje; y establecer, como requisito para someter a arbitraje la impugnación de acuerdos sociales, que la administración y designación de los árbitros se haga por una institución arbitral, además de ampliar la posibilidad de ser árbitro en derecho a tener la condición de jurista.

Veremos cómo las sociedades valoran esta iniciativa…

Los expertos:

http://www.aeade.org/ficheros/ficheros/pdf/2012/arbitros-societario240412.pdf

Los mejores expertos en arbitraje en nuestro país según Chambers and Partners

La prestigiosa revista británica Chambers and Partners ha elaborado una lista actualizada con los mejores abogados especialistas en arbitraje y otros mecanismos alternativos de resolución de conflictos (Alternative Dispute Resolution, ADR)  de España.

Desde su fundación en 1990, Chambers and Partners ha editado un gran número de guías relacionadas con el ámbito de la abogacía en todo el mundo. Su equipo de investigadores se dedica a identificar a los profesionales con mayor consideración a nivel internacional.

En el estudio realizado sobre los expertos en ADR en nuestro país se enumeran a varios abogados de diferentes despachos, todos ellos de gran presitigio. Un amplio abanico de operadores jurídicos que abarcan todo tipo de sectores.

En el siguiente enlace encontraréis el interesante artículo.

Rajoy, la Pepa y el arbitraje…

Rajoy durante la celebración del bicentenario de la Constitución de Cádiz.“No se podrá privar a ningún Español del derecho de terminar sus diferencias por medios de jueces árbitros elegidos por ambas partes”, así versa el Artículo 280 de la Constitución de Cádiz de 1812. Y éste fue el artículo elegido por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para conmemorar el bicentenario de “La Pepa”.

El artículo ha iniciado la campaña organizada por Acción Cultural Española que ha pedido a políticos, académicos, periodistas y personalidades del mundo de la cultura que envíen desde sus cuentas de Twitter su artículo preferido de la Constitución de 1812 para divulgarlo a través de twitter y Facebook.

Nosotros estamos de enhorabuena, ya que el Artículo 280 nos concierne directamente y esperamos que, además, de la posible repercusión de las palabras del Presidente sea el bautizo de una campaña que reivindique el contenido de la primera Carta Magna promulgada en España.

Consultar el Discurso del Presidente Mariano Rajoy

Aeade y Caser ponen un seguro a disposicion de los árbitros de la Corte

Durante la firma.

Javier Íscar (Aeade) y José Manuel Nieto (Caser).

Aeade y Caser han firmado un convenio de protocolización de seguro para árbitros. En virtud de este acuerdo los árbitros de Aeade podrán contratar la póliza de Responsabilidad Civil profesional, de acuerdo con la nueva Ley 11/2011, de 20 de mayo, por la que se reforma la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y se regula el arbitraje institucional en la Administración General del Estado.

De esta forma, la corte arbitral Aeade cumple con una de las obligaciones recogida en la Reforma, que introdujo el siguiente párrafo en el artículo 21.1:

“Se exigirá a los árbitros o a las instituciones arbitrales en su nombre la contratación de un seguro de responsabilidad civil o garantía equivalente, en la cuantía que reglamentariamente se establezca. Se exceptúan de la contratación de este seguro o garantía equivalente a las Entidades públicas y a los sistemas arbitrales integrados o dependientes de las Administraciones públicas.”

Las garantías de este Seguro de RC de árbitros e Instituciones arbitrales incluyen: la Responsabilidad Civil Profesional, daños a los expedientes y documentos confiados, reclamaciones por incumplimiento de la L.O.P.D., gastos de Defensa Jurídica y Fianzas, Responsabilidad Civil de Explotación, Responsabilidad Civil Locativa por daños al inmueble arrendado e incluso las reclamaciones a contrarios.

Aeade propone cinco medidas para favorecer el arbitraje

Imagen del edificio que alberga la sede de Aeade, en Madrid

Imagen del edificio que alberga la sede de Aeade, en Madrid

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, ha hecho un comunicado en relación con las últimas noticias relacionadas con la mejora de nuestro sistema judicial que reflejan una apuesta inequívoca y firme de Gobierno y oposición por herramientas extrajudiciales de solución de conflictos; pero que, sin embargo, ante la clara apuesta por la mediación, el arbitraje ha quedado en segundo plano.

Aeade explica que es necesario que se promueva la inclusión de cláusulas en los contratos, ya que el éxito de la opción extrajudicial no lo encontraremos en el número de procedimientos tramitados, dado que en las relaciones contractuales el plazo medio en derivar en conflicto es de cinco años, sino en el número de contratos que incluyen en su clausulado la mediación, el arbitraje o ambos.

El comunicado expresa que “Instituciones arbitrales como la nuestra estamos preparadas para asumir la administración de arbitrajes y mediaciones de manera eficiente tanto por experiencia, como por profesionalidad. Asimismo, trabajamos para fomentar su uso. Somos otro grupo de interés que también debería ser considerado por el Ministerio de Justicia en su trabajo hacia la mejora de nuestro sistema judicial.”

Las cinco medidas que propone son las siguientes:

1 Incentivar a la abogacía

2 Exigir unos mínimos para crear una corte arbitral

3 Formación: el arbitraje debería ser asignatura obligatoria para un abogado

4 Selección de árbitros transparente

5 Impulsar controles de calidad dentro de las Cortes

Leer comunicado completo

La mediación y el arbitraje en el nuevo acuerdo sobre solución autónoma de conflictos laborales

EFE

EFE

La opción de recurrir a la mediación o al arbitraje externo seguirá siendo voluntaria, a no ser que los convenios colectivos de empresa o de ámbito superior establezcan su obligatoriedad.

Para favorecer su utilización se buscará un mayor consenso en la lista de mediadores y árbitros.

En su elección se tendrá además en cuenta que no sólo deben ser aptos para resolver controversias jurídicas como hasta ahora, sino también para los conflictos originados en el ámbito de la flexibilidad interna y los descuelgues de los convenios colectivos, ya que las materias a tratar han sido ampliadas.

Las organizaciones empresariales CEOE y CEPYME y los sindicatos CCOO y UGT han suscrito el V Acuerdo sobre solución autónoma de conflictos laborales, que da un mayor protagonismo a la mediación y al arbitraje de ámbito estatal, acorta los plazos de los procedimientos y aumenta las materias a tratar.

Los firmantes aseguran en un comunicado conjunto que el acuerdo permitirá una más rápida y eficaz resolución de los conflictos, en un momento en que consideran necesario agilizar la aclaración de las controversias que puedan surgir entre patronos y trabajadores por la modificación de las condiciones laborales en empresas afectadas por la crisis.

El acuerdo establece que las comisiones paritarias (encargadas de la interpretación de los convenios colectivos) son las que deben solucionar en primera instancia los desacuerdos derivados de los cambios en las condiciones de trabajo o de la no aplicación de las subidas salariales pactadas (descuelgue).

Fuente informativa: EFE

Artículo de Ramón Mullerat para Expansión

Nuevas reglas para un arbitraje moderno, por Ramón Mullerat

El 23 de diciembre, el diario económico Expansión ha publicado el artículo Nuevas reglas para un arbitraje moderno, de Ramón Mullerat.

Ramón Mullerat forma parte de la lista de árbitros expertos de Aeade, es abogado y presidente de la Asociación para el Fomento del Arbitraje. Ha presidido el Consejo de Colegios de Abogados de la Unión Europea y pertenece a la London Court of International Arbitration (LCIA), entre otras instituciones.

En Nuevas reglas para un arbitraje moderno, Ramón Mullerat habla de la nueva reforma del Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), que entrará en vigor el próximo 1 de enero de 2012. La última revisión de la normativa tuvo lugar en 1998.

El jurista pone de relieve los cambios que se han operado en el ámbito del arbitraje en los últimos años y asegura que “cada vez más se recurre a este procedimiento de resolución de controversias”. De ahí que tanto instituciones de referencia, como los propios países, hayan modificado sus leyes y reglamentos para adaptarlos a la realidad actual.

En su artículo, Mullerat analiza los cambios del Reglamento de la CCI y los categoriza en tres grupos.

En el primero incluye a los que tratan de obtener “una mayor celeridad y eficacia en el arbitraje” y cita como ejemplos el nuevo proceso para el nombramiento de árbitros, o la presentación de casos y comunicaciones vía electrónica.

El segundo grupo es el formado por “algunas innovaciones relevantes como la posibilidad de incorporar partes adicionales al proceso”; o el hecho de que se exija imparcialidad además de independencia a los árbitros (hasta ahora, se entendía que el concepto de independencia” conllevaba el de “imparcialidad”). En el nuevo reglamento se recoge una regulación completa de los arbitrajes multiparte y multicontrato, además de la creación de la figura del “árbitro de urgencia para la adopción de medidas cautlelares previas a la constitución del tribunal”.

El grupo tercero de cambios son los que califica “de menor enjundia” y en él engloba a los de naturaleza semántica o sistemática.

En general, la valoración de Ramón Mullerat del Reglamento del ICC es positiva; puesto que considera que es bueno “para los arbitrajes del siglo veintiuno” y menciona que ha sido bien recibido por la comunidad arbitral internacional.

Fuente: Expansión