Rajoy, la Pepa y el arbitraje…

Rajoy durante la celebración del bicentenario de la Constitución de Cádiz.“No se podrá privar a ningún Español del derecho de terminar sus diferencias por medios de jueces árbitros elegidos por ambas partes”, así versa el Artículo 280 de la Constitución de Cádiz de 1812. Y éste fue el artículo elegido por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para conmemorar el bicentenario de “La Pepa”.

El artículo ha iniciado la campaña organizada por Acción Cultural Española que ha pedido a políticos, académicos, periodistas y personalidades del mundo de la cultura que envíen desde sus cuentas de Twitter su artículo preferido de la Constitución de 1812 para divulgarlo a través de twitter y Facebook.

Nosotros estamos de enhorabuena, ya que el Artículo 280 nos concierne directamente y esperamos que, además, de la posible repercusión de las palabras del Presidente sea el bautizo de una campaña que reivindique el contenido de la primera Carta Magna promulgada en España.

Consultar el Discurso del Presidente Mariano Rajoy

Aeade y Caser ponen un seguro a disposicion de los árbitros de la Corte

Durante la firma.

Javier Íscar (Aeade) y José Manuel Nieto (Caser).

Aeade y Caser han firmado un convenio de protocolización de seguro para árbitros. En virtud de este acuerdo los árbitros de Aeade podrán contratar la póliza de Responsabilidad Civil profesional, de acuerdo con la nueva Ley 11/2011, de 20 de mayo, por la que se reforma la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y se regula el arbitraje institucional en la Administración General del Estado.

De esta forma, la corte arbitral Aeade cumple con una de las obligaciones recogida en la Reforma, que introdujo el siguiente párrafo en el artículo 21.1:

“Se exigirá a los árbitros o a las instituciones arbitrales en su nombre la contratación de un seguro de responsabilidad civil o garantía equivalente, en la cuantía que reglamentariamente se establezca. Se exceptúan de la contratación de este seguro o garantía equivalente a las Entidades públicas y a los sistemas arbitrales integrados o dependientes de las Administraciones públicas.”

Las garantías de este Seguro de RC de árbitros e Instituciones arbitrales incluyen: la Responsabilidad Civil Profesional, daños a los expedientes y documentos confiados, reclamaciones por incumplimiento de la L.O.P.D., gastos de Defensa Jurídica y Fianzas, Responsabilidad Civil de Explotación, Responsabilidad Civil Locativa por daños al inmueble arrendado e incluso las reclamaciones a contrarios.

Aeade propone cinco medidas para favorecer el arbitraje

Imagen del edificio que alberga la sede de Aeade, en Madrid

Imagen del edificio que alberga la sede de Aeade, en Madrid

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, ha hecho un comunicado en relación con las últimas noticias relacionadas con la mejora de nuestro sistema judicial que reflejan una apuesta inequívoca y firme de Gobierno y oposición por herramientas extrajudiciales de solución de conflictos; pero que, sin embargo, ante la clara apuesta por la mediación, el arbitraje ha quedado en segundo plano.

Aeade explica que es necesario que se promueva la inclusión de cláusulas en los contratos, ya que el éxito de la opción extrajudicial no lo encontraremos en el número de procedimientos tramitados, dado que en las relaciones contractuales el plazo medio en derivar en conflicto es de cinco años, sino en el número de contratos que incluyen en su clausulado la mediación, el arbitraje o ambos.

El comunicado expresa que “Instituciones arbitrales como la nuestra estamos preparadas para asumir la administración de arbitrajes y mediaciones de manera eficiente tanto por experiencia, como por profesionalidad. Asimismo, trabajamos para fomentar su uso. Somos otro grupo de interés que también debería ser considerado por el Ministerio de Justicia en su trabajo hacia la mejora de nuestro sistema judicial.”

Las cinco medidas que propone son las siguientes:

1 Incentivar a la abogacía

2 Exigir unos mínimos para crear una corte arbitral

3 Formación: el arbitraje debería ser asignatura obligatoria para un abogado

4 Selección de árbitros transparente

5 Impulsar controles de calidad dentro de las Cortes

Leer comunicado completo

La mediación y el arbitraje en el nuevo acuerdo sobre solución autónoma de conflictos laborales

EFE

EFE

La opción de recurrir a la mediación o al arbitraje externo seguirá siendo voluntaria, a no ser que los convenios colectivos de empresa o de ámbito superior establezcan su obligatoriedad.

Para favorecer su utilización se buscará un mayor consenso en la lista de mediadores y árbitros.

En su elección se tendrá además en cuenta que no sólo deben ser aptos para resolver controversias jurídicas como hasta ahora, sino también para los conflictos originados en el ámbito de la flexibilidad interna y los descuelgues de los convenios colectivos, ya que las materias a tratar han sido ampliadas.

Las organizaciones empresariales CEOE y CEPYME y los sindicatos CCOO y UGT han suscrito el V Acuerdo sobre solución autónoma de conflictos laborales, que da un mayor protagonismo a la mediación y al arbitraje de ámbito estatal, acorta los plazos de los procedimientos y aumenta las materias a tratar.

Los firmantes aseguran en un comunicado conjunto que el acuerdo permitirá una más rápida y eficaz resolución de los conflictos, en un momento en que consideran necesario agilizar la aclaración de las controversias que puedan surgir entre patronos y trabajadores por la modificación de las condiciones laborales en empresas afectadas por la crisis.

El acuerdo establece que las comisiones paritarias (encargadas de la interpretación de los convenios colectivos) son las que deben solucionar en primera instancia los desacuerdos derivados de los cambios en las condiciones de trabajo o de la no aplicación de las subidas salariales pactadas (descuelgue).

Fuente informativa: EFE

Artículo de Ramón Mullerat para Expansión

Nuevas reglas para un arbitraje moderno, por Ramón Mullerat

El 23 de diciembre, el diario económico Expansión ha publicado el artículo Nuevas reglas para un arbitraje moderno, de Ramón Mullerat.

Ramón Mullerat forma parte de la lista de árbitros expertos de Aeade, es abogado y presidente de la Asociación para el Fomento del Arbitraje. Ha presidido el Consejo de Colegios de Abogados de la Unión Europea y pertenece a la London Court of International Arbitration (LCIA), entre otras instituciones.

En Nuevas reglas para un arbitraje moderno, Ramón Mullerat habla de la nueva reforma del Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), que entrará en vigor el próximo 1 de enero de 2012. La última revisión de la normativa tuvo lugar en 1998.

El jurista pone de relieve los cambios que se han operado en el ámbito del arbitraje en los últimos años y asegura que “cada vez más se recurre a este procedimiento de resolución de controversias”. De ahí que tanto instituciones de referencia, como los propios países, hayan modificado sus leyes y reglamentos para adaptarlos a la realidad actual.

En su artículo, Mullerat analiza los cambios del Reglamento de la CCI y los categoriza en tres grupos.

En el primero incluye a los que tratan de obtener “una mayor celeridad y eficacia en el arbitraje” y cita como ejemplos el nuevo proceso para el nombramiento de árbitros, o la presentación de casos y comunicaciones vía electrónica.

El segundo grupo es el formado por “algunas innovaciones relevantes como la posibilidad de incorporar partes adicionales al proceso”; o el hecho de que se exija imparcialidad además de independencia a los árbitros (hasta ahora, se entendía que el concepto de independencia” conllevaba el de “imparcialidad”). En el nuevo reglamento se recoge una regulación completa de los arbitrajes multiparte y multicontrato, además de la creación de la figura del “árbitro de urgencia para la adopción de medidas cautlelares previas a la constitución del tribunal”.

El grupo tercero de cambios son los que califica “de menor enjundia” y en él engloba a los de naturaleza semántica o sistemática.

En general, la valoración de Ramón Mullerat del Reglamento del ICC es positiva; puesto que considera que es bueno “para los arbitrajes del siglo veintiuno” y menciona que ha sido bien recibido por la comunidad arbitral internacional.

Fuente: Expansión

Los conflictos mercantiles y de las sociedades de capital tienen su corte de arbitraje

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, ha creado el Comité de Arbitraje Societario y Mercantil dirigido a solventar los conflictos mercantiles y de las sociedades de capital. Se trata de una iniciativa de impulso a la apuesta del legislador en la Ley 11/2011 de reforma de la Ley 60/2003 de arbitraje (artículo 11bis) por el arbitraje institucional, que fomenta la introducción de cláusulas arbitrales en los estatutos sociales.

Aeade, a través de la constitución de este Comité, responde a dos exigencias de la Ley 11/2011: la recogida en el nuevo apartado 3 del artículo 14, al velar por el cumplimiento de las condiciones de capacidad de los árbitros y por la transparencia e independencia en su designación; y la ampliación a la condición de jurista para ser árbitro en derecho.

Transparencia y calidad en la designación: notarios, jueces en excedencia, catedráticos y abogados
El Comité de expertos está presidido por Antonia Magdaleno, socia fundadora de Antonia Magdaleno Abogados y una de las juristas más reconocidas a nivel nacional e internacional. Designada como abogado de referencia en Best Lawyer en el apartado de Insolvencias y Reestructuraciones, y en Chambers and Partners en citada especialidad y en Propiedad Intelectual, Magdaleno ha sido árbitro en varios procedimientos arbitrales.
Asimismo, el Comité de Arbitraje Societario y Mercantil de Aeade cuenta con representación de los cuatro pilares del derecho societario y mercantil español: notaría, universidad, abogacía y judicatura, destacando entre los árbitros expertos: César Belda Casanova, decano del Ilustre Colegio Notarial de Valencia; Cristina Jiménez Savurido, magistrada en excedencia; Edorta Etxarandio Herrera, juez en excedencia; Fernando Martínez Sanz, catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad Jaume I; y abogados como Guillermo Medina, secretario general de ENCE.

La designación de los árbitros se debe encomendar a una institución arbitral

Para incluir el arbitraje en las sociedades de capital es necesario que concurran dos requisitos: que se consiga el voto favorable de 2/3 de los votos correspondientes a las acciones o a las participaciones en que se divida el capital social; y que la designación de los árbitros se encomiende a una institución arbitral.

A través de este Comité, Aeade ofrece a las empresas, a sus socios y a sus abogados, una relación de juristas de prestigio que garantizan la especialización, la transparencia en la designación, la rapidez en obtener un laudo y su calidad.

Según Javier Íscar de Hoyos, secretario general de Aeade: “La constitución de este Comité es una respuesta a las necesidades de las empresas, socios y abogados. La situación actual exige una respuesta rápida, experta y de calidad y este Comité la garantiza. Contar con notaría, universidad, judicatura y abogacía convierten al Comité de Arbitraje Societario y Mercantil de Aeade en un referente en España.”

En palabras de Antonia Magdaleno: “La constitución de este Comité permitirá agilizar los procedimientos entre los socios/accionistas y la sociedad con terceros, otorgando un plus de calidad y especialidad que sus árbitros (provenientes del notariado, judicatura, docencia y abogacía) puedan otorgarle a la ya consabida celeridad y eficacia del arbitraje. Sin duda, este Comité pionero viene a consagrar una institución como Aeade que apuesta por la calidad y eficacia.”

Arbitraje en el sector náutico-deportivo

FIRMA AEADE ANEN

FIRMA AEADE ANEN

Esta mañana, en el marco del Salón Náutico de Barcelona, Javier Íscar, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y Alejandro Landaluce, director general de la Asociación Nacional de Empresas Náuticas (Anen) han firmado un convenio de colaboración para fomentar el arbitraje en el sector de la navegación náutico-deportiva. El objetivo de este acuerdo es la creación de un comité de la navegación de recreo que nacerá con el carácter de comité experto constituido en el seno de Aeade.

Para Javier Íscar: “Las diferentes relaciones empresariales exigen del arbitraje especializarse al máximo, llegando incluso al mínimo detalle, para dotar a la herramienta y a las partes que la incluyen en los contratos la confianza, la seguridad jurídica y la tranquilidad de contar con un experto en la materia.”

 

En palabras de Carlos Sanlorenzo, asesor jurídico de Anen: “La falta de especialización de los jueces en la casuística del sector náutico así como el creciente protagonismo que está asumiendo el Arbitraje en todos los ámbitos, y especialmente en el internacional, son los principales motivos que han llevado a Anen a dar este paso”.

 

La mayor ventaja que se deriva de este convenio es la especialización de los árbitros, ya que el Comité de Expertos estará compuesto por profesionales de prestigio del sector náutico (catedráticos de universidad, registradores, etc.), lo que permitirá la adopción de resoluciones más expertas y autorizadas a los problemas planteados.

Además, el arbitraje permitirá la agilización del procedimiento y una pronta solución a la controversia con el consiguiente ahorro en costes y tiempo, obteniendo el dictamen del laudo arbitral (con valor de sentencia firme) en un plazo máximo de seis meses. Asimismo, el arbitraje garantizará la confidencialidad de las partes implicadas.