El sector TIC y el arbitraje: un debate para árbitros y abogados de empresa

El próximo 26 de enero tendrá lugar la tercera jornada del Ciclo Empresa y Arbitraje: Arbitraje y Sector TIC, a través de la siguiente información se da una perspectiva general del sector en relación con la problemática de sus conflictos.
Sigue leyendo

Bolivia anuncia principio de acuerdo con Iberdrola

Bolivia anuncia “un principio de acuerdo” con Iberdrola, a través del indemnizará a la española por la nacionalización de sus cuatro filiales en 2012.


Héctor Arce, el procurador del Estado, declaró que a principios de enero se dará a conocer el principio de acuerdo.
Evo Morales expropió en diciembre de 2012 a Iberdrola las distribuidoras de electricidad Electropaz y Elfeo, la empresa de servicios Edeser y una gestora de inversiones.

Fuente: Expansion.com

Nuevo reglamento de arbitraje de la CIETAC

La Comisión Económica, Comercial e Internacional China  de Arbitraje (CIETAC) ha publicado su nuevo reglamento de arbitraje que entrará en vigor el 1 de enero de 2015.

Según ha comentado su secretario general, los cambios han obedecido a una mejora del procedimiento arbitral y a equiparar las reglas CIETAC a la práctica internacional.  Las nuevas reglas también tienen como objetivo aclarar la confusión y ambigüedad manifestadas a partir del llamado “CIETAC split”, cuando las comisiones de Shanghai y Shenzhen se separaron de la de Beijing y declararon su independencia.

Consulta las nuevas 2015 CIETAC Rules

Fuente: Herbert Smith Freehills

I Congreso Internacional de Arbitraje Comercial en Valencia

Los próximo 30 y 31 de octubre tendrá lugar en Valencia el I Congreso Internacional de Arbitraje Comercial y electrónico. En concreto versará sobre la “Ubicación geopolítica valenciana en las transacciones comerciales: el arbitraje como alternativa de resolución de conflictos” Sigue leyendo

Arbitraje por la fortuna Larios

El TSJM se pronuncia a favor del arbitraje que reclamaba la familia Kalachnikoff en el pleito sobre la fortuna Larios.

Dos partes pelean desde hace más de 20 años por el control de la fortuna Larios, valorada en más de 500 millones de euros. La Justicia ha resuelto en favor de Bárbara Kalachnikoff y sus hijas y ahora un árbitro valorará los activos del Grupo Mazacruz para su reparto entre ambas partes.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha resuelto pronunciarse a favor de la reclamación efectuada por Bárbara Kalachnikoff y sus hijas Christina y Bárbara Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff, ordenando el nombramiento de un árbitro que deberá proceder a valorar los activos del Grupo Mazacruz para su posterior distribución entre las dos partes que desde hace más de 20 años luchan por el control de la fortuna Larios, valorada en origen en más de 500 millones de euros: las citadas Kalachnikoff, por un lado, y el actual marqués de Paúl, Carlos Gutiérrez-Maturana-Larios y Altuna.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJM, presidida por el magistrado Javier Vieira Morante, dictó el pasado 18 sentencia por la que se nombra una lista de 3 árbitros –Luis Ignacio Alonso Martínez, Daniel Álvarez Pastor y Coloma Armero Montes-, de acuerdo con “la remitida por el Colegio de Abogados de Madrid ordenada alfabéticamente, dentro de los especializados en derecho societario”, de entre los que saldrá el árbitro definitivo “tras el posterior sorteo entre ellos a presencia de las partes y de la Secretaria Judicial de esta Sala”.

Ateniéndose a la abundante jurisprudencia existente al respecto, el tribunal se ha limitado a constatar que, desde su constitución en 1994, los estatutos sociales de Mazacruz SL contienen una cláusula de sumisión a arbitraje de equidad, arbitraje que las demandantes solicitaban dada la falta de acuerdo con el demandado para su designación. El punto cuarto de los Fundamentos de Derecho constata, en efecto, que “pactado así inequívocamente en el art. 26º de los Estatutos Sociales de Mazacruz SL el sometimiento a arbitraje de todas las cuestiones que puedan suscitarse entre los accionistas y la sociedad o entre aquellos directamente por su condición de tales (…) debe procederse a la designación de árbitros interesada, sin entrar a decidir otras cuestiones”. La sentencia no es recurrible.

La mercantil Mazacruz es la cabecera o sociedad matriz de un grupo empresarial de cuyo vértice penden un total de 6 sociedades: Sociedad Azucarera Larios, Sociedad Azucarera Larios Patrimonio, Salsa Natura, Sierra Tejeda Oil, Dehesa de los Llanos y Conservación Mobiliaria, todas S.L. Desde el punto de vista inmobiliario, la joya de la corona es la finca de Los Llanos, en Albacete, la mayor de España con 11.000 Hectáreas, famosa por sus cacerías de perdices, aunque también produce y comercializa vino y queso, entre otras cosas.

Fuente: Vozpopuli.com

El nuevo reglamento de la LCIA entrará en vigor el 1 de octubre

El 1 de octubre de 2014 entrará en vigor el nuevo reglamento de la LCIA, que sustituirá a la anterior normativa, en vigor desde el 1 de enero de 1998.

La Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA) es una de las más importantes instituciones de arbitraje en el mundo. En los últimos 15 años, el panorama legal del arbitraje internacional ha cambiado significativamente, y el nuevo reglamento de la LCIA intentan abordar algunos de esos cambios. La modificación ha sido cuidadosa, y muchos de los artículos se han actualizado.

Los cambios más importantes incluyen:

La capacidad de consolidar similares procedimientos de arbitraje, que puedan tener audiencia ante el mismo tribunal arbitral.
Incluir la figura del árbitro de emergencia para atender peticiones urgentes antes de la constitución del tribunal arbitral.
Directrices sobre la conducta del abogado llamada “táctica de guerrilla” en el arbitraje internacional, como mentir a árbitros, tratando de influir en ellos o la presentación de pruebas falsas.
Más énfasis en la conducta expeditiva de arbitrajes internacionales.

El cambio en el Reglamento de arbitraje de la LCIA más novedoso es la inclusión de nuevas directrices para la conducta de los representantes legales de las partes, que se incluye como anexo.

El Reglamento de arbitraje de la LCIA exige a cada parte que asegure que sus abogados cumplen con sus directrices y crea también un mecanismo de denuncia por el que las controversias relativas a violaciones de las directrices puedan resolverse.

Fuente: LCIA

El Ciadi condena a Venezuela a pagar 740 millones de dólares a Gold Reserve

El órgano de arbitraje del Banco Mundial, CIADI, ha condenado a Venezuela a pagar US$740,3 millones a la minera canadiense Gold Reserve por la expropiación del proyecto Las Brisas.

“Nos sentimos reivindicados por la clara conclusión del tribunal que el gobierno venezolano actúo ilegalmente al terminar el proyecto de Las Brisas”, dijo el presidente de Gold Reserve, Doug Belanger citado en un comunicado publicado el lunes en su sitio web.

Según el comunicado, los US$713 millones del laudo del CIADI (Centro Internacional para la Resolución de Disputas sobre Inversiones) representan el valor de Las Brisas, una mina de oro y cobre situada en el sureste venezolano.

Otros US$22,3 millones representan intereses acumulados desde 2008 y US$5 millones gastos legales y técnicos.

Gold Reserve indicó que la cantidad debe ser pagada “inmediatamente”.

Gold Reserve adquirió en 1992 el proyecto Las Brisas, un enorme yacimiento con reservas de 10.2 millones de onzas de oro y 1.400 millones de libras de cobre, en el que invirtió US$300 millones, según la compañía.

Pero en 2009, la minera canadiense demandó a Venezuela ante el CIADI por incumplimiento de un tratado bilateral de inversiones entre Ottawa y Caracas después de que el gobierno del entonces presidente Hugo Chávez le revocó la concesión sobre el proyecto.

Venezuela en el Ciadi

Venezuela, el país con más demandas en curso ante el CIADI, se retiró de este órgano en 2012, cuando el gobierno cuestionó su imparcialidad y argumentó el “derecho del pueblo venezolano” para decidir sus orientaciones estratégicas.

No obstante, Caracas aún debe responder por los casos presentados con anterioridad a esa fecha.

La mayor parte de las demandas contra Venezuela en el CIADI son de empresas extranjeras que exigen ser indemnizadas por las nacionalizaciones de sus activos decretadas por el gobierno de Chávez (1999-2013).

Fuente: Estrategiaynegocios.net