Laudo a favor de Chevron

Según informan diferentes medios hoy, entre ellos EFE y Reuters, Ecuador deberá pagar 96 millones de dólares a Chevron según la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya por demandas comerciales presentadas entre 1991 y 1993. El gobierno ecuatoriano anunció que recurrirá el fallo y volverá a pedir la nulidad del caso

La demanda fue presentada en 2006 por la petrolera en contra del socio más pequeño de la OPEP, argumentando demora en las cortes ecuatorianas para resolver unas siete demandas comerciales presentadas entre 1991 y 1993 por Texaco, empresa que fue comprada por Chevron en 2001.

“Este fallo confirma que el Ecuador puede ser responsabilizado por las obligaciones adquiridas según el derecho internacional”, dijo la empresa en un comunicado, en el que aseguró que con la sentencia se resuelven los litigios comerciales.

El monto final incluye los impuestos, el interés compuesto y los costos asociados a un laudo preliminar anunciado en marzo de 2010.

La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya dispuso, en primera instancia, una compensación de 700 millones de dólares a favor de Chevron, pero tras la apelación de Ecuador se redujo el monto a 96 millones de dólares. La reducción, de un 86%, fue destacada como un triunfo por el procurador general de Ecuador, Diego García. “Se ha reconocido la posición de la defensa “, afirmó.

García, quien actúa como abogado del Estado en demandas con firmas privadas, anunció que pedirá la nulidad del caso, ya que considera que el reclamo de Chevron no tiene un sustento legal.

“Volveremos a iniciar una acción de nulidad en contra de este laudo final, que se basa en una competencia que el Ecuador ha discutido desde el inicio del proceso”, indicó. Precisó que en los próximos 90 días iniciará una acción en una corte ya no internacional, sino en un tribunal distrital de La Haya. Adelantó que argumentará que en su demanda Chevron se acogió al tratado bilateral de inversiones entre los Estados Unidos y Ecuador que entró en vigor en 1997, mientras que la compañía dejó el país en 1993, explicó García.

Entre 1991 y 1993, Texaco presentó siete demandas contra Ecuador por supuestas violaciones del contrato conjunto para operar campos de petróleo, en las que acusaba al gobierno, principalmente, de apropiarse de un volumen de la producción de los yacimientos superior al pactado. La Justicia ecuatoriana nunca emitió sentencia al respecto, por lo que la petrolera se acogió al tratado de protección de inversiones y presentó la demanda ante La Haya.

Ambas partes se encuentran enfrentadas, además, por una demanda multimillonaria presentada por Quito en denuncia de daños ambientales en la Amazonía. Una corte local dispuso que la compañía debe afrontar una sentencia de unos 8.646 millones de dólares para remediación y otros 800 millones para las comunidades. La sentencia fue apelada por ambas partes, por lo que se espera una resolución de segunda instancia.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s