La importancia en la elección del árbitro: caso Gaesco

La Audiencia Provincial de Madrid anula el laudo favorable al Santander

La Audiencia Provincial de Madrid anula el laudo favorable al Santander

Según ha informado la sociedad Mobiliaria Monesa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid ha anulado el laudo favorable al Banco Santander en el caso Gaesco (recogía que Delforca –participada al 100% por Monesa– debía pagar 66,4 millones a la entidad bancaria por la liquidación de los swaps).

Mobiliaria Monesa es la sociedad surgida de la escisión de la antigua Gaesco, que desapareció como firma de valores por las pérdidas provocadas por un producto derivado, denominado Total Return Swaps que se utilizó para que el empresario Luis Portillo comprase acciones de Inmobiliaria Colonial, sociedad que llegó a presidir, por valor de 67 millones de euros y que luego no fueron cubiertas.

En la sentencia, la Audiencia Provincial de Madrid declara la nulidad del laudo arbitral, que queda “sin efecto”.

La audiencia acepta la recusación de uno de los árbitros, al que acusa de mantener “una relación con el despacho que defiende los intereses de la contraria -Banco Santander- que va más allá de una relación puntual y que revela la sintonía, por así decirlo del señor Árbitro con dicho despacho”.

También se pone de manifiesto que los responsables del arbitraje no aceptaron pruebas que el tribunal considera relevantes, tales como que el Banco Santander había recibido en préstamo y por tanto tenía “a su disposición un número relevante de acciones de Colonial” con lo que podía propiciar o influir en el descenso del precio de la cotización.

El caso Gaesco se remonta a finales del año 2007, cuando vencieron los préstamos que la entidad bancaria había dejado a Luis Portillo y a otros socios para entrar en Colonial, pero como Portillo no tenía liquidez en aquel momento, el banco apeló directamente a Gaesco, que había sido el mediador en la operativa, algo que permitía el tipo de ‘swap’ o permuta financiera utilizado para llevar a cabo la operación.

Como consecuencia de ello, Gaesco, que era una de las primeras sociedades independientes de valores, desapareció y la parte de negocio rentable fue vendida a la firma GVC, mientras que la que tuvo que asumir las pérdidas de Portillo acabó convertida en Mobiliaria Monesa y está sumida en un largo proceso judicial con el Banco Santander con motivo de esta operación.

Fuentes informativas: EFE y Europa Press.

Anuncios

2 pensamientos en “La importancia en la elección del árbitro: caso Gaesco

  1. Pingback: Mediación y arbitraje » La importancia en la elección del árbitro: caso Gaesco

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s