Nuevo reglamento de arbitraje de la CIETAC

La Comisión Económica, Comercial e Internacional China  de Arbitraje (CIETAC) ha publicado su nuevo reglamento de arbitraje que entrará en vigor el 1 de enero de 2015.

Según ha comentado su secretario general, los cambios han obedecido a una mejora del procedimiento arbitral y a equiparar las reglas CIETAC a la práctica internacional.  Las nuevas reglas también tienen como objetivo aclarar la confusión y ambigüedad manifestadas a partir del llamado “CIETAC split”, cuando las comisiones de Shanghai y Shenzhen se separaron de la de Beijing y declararon su independencia.

Consulta las nuevas 2015 CIETAC Rules

Fuente: Herbert Smith Freehills

Anuncios

El Salvador pierde otra batalla con Enel y tendrá que entregar la mayor empresa geotérmica del país

El Estado salvadoreño perdió el laudo arbitral en una corte de Francia con la empresa italiana Enel Green Power, por lo que tendrá que entregar la mayoría accionarial de LaGeo, una empresa que tiene la exclusividad de producción de energía geotérmica en El Salvador.

La disputa comenzó cuando la empresa Enel intentó invertir $100 millones en LaGeo para convertirse en accionista mayoritario de la misma, pero las autoridades salvadoreñas se opusieron por considerar que la producción geotérmica es un recurso estratégico para el país, por lo que no podía ceder la mayoría de la empresa.

Ante la negativa del Estado salvadoreño, Enel lo acusó ante la Corte Internacional de Comercio en París, que le dio la razón a la firma europea. Posteriormente, ambas partes presentaron un recurso de casación en una Corte francesa, la que ayer rechazó el recurso salvadoreño.

Con la decisión, la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) y su subsidiaria Inversiones Energéticas S. A. (INE) tendrán además que asumir los gastos procesales.

Por medio de un comunicado hecho público por la firma italiana, Maurizio Bezzeccheri, presidente para América Latina de Enel Green Power, mostró su satisfacción por la resolución y se mostró abierto a buscar una salida negociada con el gobierno salvadoreño. 

“Reiteramos en esta ocasión, como consistentemente lo hemos hecho, nuestra firme intención de encontrar una solución negociada a nuestras diferencias que permita el desarrollo geotérmico del país”, aseguró.

Fuente: http://www.lapagina.com.sv

Rurelec gana el arbitraje y Bolivia evalúa el paso a dar

Los procesos de arbitraje internacional de Bolivia.

Un fallo de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya favorece a Rurelec y obliga a que el Estado boliviano le indemnice con 28,9 millones de dólares por la nacionalización de sus acciones en la eléctrica Guaracachi. Bolivia evalúa el próximo paso legal.

La cuantía total de la compensación, sumados los intereses, llega a 41 millones de dólares, que es el 28,6% de lo que exigió la firma británica en su demanda de arbitraje.

Según indicó la compañía en un comunicado, difundido por EFE, el tribunal encontró “ilegal” la asunción del 50% de las acciones de Rurelec por el Estado el 1 de mayo de 2010.

Rurelec y Guaracachi America Inc. (GAI) hicieron oficial en marzo de 2012 una demanda de arbitraje contra el Estado boliviano ante La Haya con una reclamación de 142,9 millones de dólares.

En la nota, la empresa británica expresa su “confianza en que Bolivia cumpla con sus obligaciones hacia Rurelec y el Reino Unido”, bajo el tratado de inversión bilateral y la normativa de arbitraje comercial internacional, añade la información de EFE. El laudo fue publicado el pasado 31 de enero.

Bolivia
El procurador general del Estado, Hugo Raúl Montero, anunció que “analizado a detalle el laudo, se decidirá la próxima acción legal a seguir conforme las reglas del arbitraje. En consecuencia, cualquier otra comunicación de la empresa Rurelec no está basada en datos ciertos”.

Por su lado, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, manifestó que “hemos desconocido todo organismo de arbitraje. No formamos parte de ningún organismo de arbitraje. Los procesos vinculados a las indemnizaciones se lo hace entre el Estado boliviano y los aparentemente afectados”, señaló a ERBOL.

Fuente: Hidrocarburos Bolivia y EFE.

El Gobierno de Croacia presenta demanda contra la petrolera húngara MOL

Croacia ha presentado una demanda ante el tribunal de arbitraje de Ginebra contra la petrólera húngara MOL, con el objetivo de cancelar un acuerdo de 2009 sobre derechos de gestión sobre INA, su compañía nacional de petróleo.

“Puedo confirmar que la demanda ha sido presentada hoy, pero esperamos que las conversaciones continúen, no obstante,” dijo una fuente del Gobierno a Reuters, refiriéndose a las negociaciones en curso entre Croacia y la firma petrolera húngara sobre INA. De acuerdo con la estación de televisión estatal HRT, el Gobierno está tratando de hacer que tanto el acuerdo de 2009 sobre los derechos de gestión, como un acuerdo sobre la desinversión de negocios de gas de INA no tengan efecto.

La iniciativa sigue a las conversaciones que, a finales de la semana pasada, ambas partes describieron como constructivas. “No hay ninguna contradicción. El arbitraje puede ser retirado en cualquier momento, si hay un acuerdo. MOL ha hecho lo mismo y todavía estamos hablando”, explicó la fuente. MOL solicitó arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones en noviembre.

Fuente: http://www.petrolworld.com

Ecuador mantiene que el caso Chevron no responde a un arbitraje de inversión

Ecuador ha logrado que se suspendan dos audiencias en Washington por la demanda de la empresa estadounidense Chevron por presunto incumplimiento del tratado bilateral de inversiones firmado con Estados Unidos.

En un comunicado, Ecuador explicó el 2 de enero que había sido notificado por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, que lleva el caso conocido como Chevron III, que “suspende el calendario procesal y la audiencia de fondo que estaba programada para desarrollarse entre el 20 de enero y el 7 de febrero próximos en Washington”.

Argumentó que la suspensión decidida por La Haya “responde a las constantes peticiones de la defensa del estado ecuatoriano de suspender la audiencia” remitidas en noviembre y diciembre.

Ecuador aduce que el proceso arbitral iniciado por Chevron ante la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya fue planteado de forma prematura y errónea al desconocer las sentencias de primera y segunda instancias del millonario juicio de Lago Agrio, en el que Chevron fue sentenciada al pago de 9.500 millones de dólares, cuando aún faltaba una última etapa procesal ante la Corte Nacional de Justicia de Ecuador.

El Procurador General del Estado, Diego García, destacó que “es evidente que esta controversia no responde al ámbito de un arbitraje de inversión y que el Tribunal ha rebasado los límites del derecho internacional al asumir una competencia que no tiene”. Chevron aún no ha comentado esta decisión de la Corte.

Fuente: El Universo.