Chevron dispuesta a una mediación con Ecuador

El presidente de Chevron África-Latinoamérica, Ali Moshiri, afirmó que quieren elevar la producción en Petropiar y Petroboscán N. ROCCO/ARCHIVO


La estadounidense Chevron está dispuesta a que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) o la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) medien en el conflicto que mantiene con Ecuador, según declaraciones del presidente de la petrolera para África-Latinoamérica, Alí Moshiri, a la prensa de Caracas.

En una entrevista difundida por el diario El Universal, el directivo aseguró que han iniciado contactos con el Gobierno de Ecuador para “tener una discusión directa con Quito”.

“Estamos abiertos a que organizaciones como ALBA o Unasur intermedien”, señaló Moshiri, quien consideró que Chevron “tiene una buena relación con los países en América Latina”.

Asimismo, Moshiri aprovechó la entrevista para afirmar que Texaco, posteriormente adquirida por Chevron, “fue un buen socio en Ecuador, que siguió los procesos y procedimientos” y achacó el problema a “un grupo de abogados en Estados Unidos que no tienen otra intención que la de extraer dinero a Chevron”.

Fuentes informativas: Eldiario.ec
Ver entrevista completa en El Universal

Anuncios

Acercamiento a Ohada, ¿cómo está el arbitraje en África?

ohadaEn los últimos diez años, África se ha manifestados como centro económico en crecimiento. Desde la minería a la manufactura, al sector financiero y a las telecomunicaciones, casi cada industria ha tenido una rápida expansión en África, liderada por empresas africanas y otras provenientes de todas las partes del mundo. El crecimiento en comercio internacional ha conllevado, asimismo, un aumento del arbitraje internacional, renovando el interés del mundo del arbitraje en la región.

Las partes que buscan arbitraje en África pueden elegir entre varias reconocidas instituciones de arbitraje, incluido el Centro de Arbitraje del Cairo en la parte norte, la Arbitration Foundation of Southern Africa en el sur, y la London Court of International Arbitration de la República de Mauricio en el este. En el oeste y en África Central, territorio mayoritariamente francófono, la institución líder es la Common Court of Justice con sede en Abiyán, Costa de Márfil, que fue creada por la Organización para la Armonización del Derecho Mercantil en África (Ohada, en su acrónimo francés).

El origen de Ohada yace en una serie de encuentros entre los líderes francófonos africanos en Ouagadougou, Burkina Faso, y París, en 1991. Estos encuentros acabaron con la propuesta del jurista senegalés Kéba M’Baye de lo que sería Ohada, organización supranacional que tiene como objetivo armonizar la ley mercantil entre sus miembros y aumentar la inversión nacional y extranjera en las zonas oeste y centro de África. Continuando con la propuesta de M’Baye, siete ministerios de Economía africanos, junto con M’Baye y los juristas franceses Martin Kisch y Michel Gentot, redactaron el tratado de creación de Ohada. El acuerdo final fue firmado por siete estados africanos francófonos el 17 de octubre de 1993 en Port Louis, Mauricio, y entró en vigor después de su ratificación en 1995.

La Ohada, a cuya membresía puede acceder cualquier estado africano, integra actualmente diecisiete naciones, algunas de ellas no francófonas. Aún así, como se puede esperar dados sus orígenes, Ohada debe mucho al código civil francés.

El derecho francés no es la única influencia en la ley africana. Muchos han argüido que la diversidad legal de África y las particularidades de sus leyes mercantiles, junto a la negativa percepción de alguna zonas del África subsahariana han inhibido la inversión extranjera y el crecimiento económico de la zona. Por lo tanto, Ohada, además de pretender armonizar la Ley, también busca un aumento de la confianza a través de la utilización del arbitraje internacional.

To this end, OHADA Member States have adopted a variety of Uniform Acts pertaining to various aspects of business law, including securities regulation, bankruptcy procedures, and company law. OHADA has also created a unique, hybrid judicial body: the CCJA, a supranational court of seven judges that administers not only appeals of a commercial nature from national courts of OHADA Member States, but also dispute resolution proceedings under OHADA’s own rules of arbitration.

Con este objetivo, los miembros de Ohada han adoptado una serie de normas relativas a varios aspectos del derecho mercantil.

Fuente informativa: Kluwer Arbitration Blog. Arbitrating in West and Central Africa: An Introduction to OHADA
By Benoit Le Bars
.
Más sobre Ohada: http://www.ohada.com

Nuevas en el caso Chevron

Chevron

Un laudo emitido por un panel de árbitros de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, dispone que Ecuador ha violado fallos provisionales previos, bajo el derecho internacional y el tratado bilateral de inversiones entre Quito y Washington.

En esos laudos se instaba a Ecuador a “tomar todas las medidas a su alcance para suspender o hacer que se suspenda la ejecución o el reconocimiento dentro o fuera de Ecuador de cualquier sentencia” contra Chevron.

En sus resoluciones anteriores, el tribunal había advertido, además, de que “cualquier pérdida surgida de la ejecución (de la sentencia) serían pérdidas por las que (Ecuador) sería responsable (ante Chevron) bajo el derecho internacional”.

Asimismo, la corte ordenó a las autoridades de ese país “explicar por qué no se ordenó una compensación a Chevron por todos los daños consiguientes” de su intento de ejecutar dicha sentencia, surgida de un juicio ambiental en contra de la compañía en Lago Agrio, Ecuador.

Según Hewitt Pate, vicepresidente y consejero general de Chevron, en su opinión, Ecuador “se ha aliado” con abogados estadounidenses “que han usado cortes corruptas para llevar adelante un fraude sin precedentes”.

Declaró, asimismo, que “no es demasiado tarde para revertir el curso, declarar la sentencia de Lago Agrio ilegítima y enfrentar los desafíos reales que enfrentan sus ciudadanos”.

Un juzgado ecuatoriano condenó en febrero de 2011 a Chevron a pagar la millonaria indemnización por daños ambientales que ocasionó la petrolera Texaco en la Amazonía entre 1964 y 1990, una empresa que fue posteriormente adquirida por la ahora segunda mayor petrolera de Estados Unidos.

La multa, considerada la más cuantiosa de la historia por una cuestión medioambiental, es resultado de un caso judicial iniciado en 1993 por el que comunidades de la Amazonía ecuatoriana, tuteladas por abogados estadounidenses, demandaron a Texaco por la contaminación.

Fuente informativa: EFE.

Nuevo centro de ADR’s en Dublín

El estreno de centros de ADR’s ha sido muy usual en los últimos dos años. Uno de los últimos en estrenarse ha sido el Dublin Dispute Resolution Centre, que abrió sus puertas en la capital de Irlanda el pasado 1 de noviembre. Este centro es el fruto de una joint venture de la Bar Council de Irlanda, que representa a 2.300 abogados y a la rama del CIArb irlandés.

Fuente: AIA

Una comisión para supervisar el arbitraje de las preferentes

La CNMV estará entre los organismos supervisores de la Comisión.

El Gobierno y el principal partido de la oposición han llegado a un acuerdo para que una comisión pública supervise el arbitraje entre los titulares de participaciones preferentes y las entidades intervenidas por el Estado. Y es que ambas partes tienen opiniones cercanas en relación con este asunto, por lo que, según Europa Press, quizá antes de que acabe la semana se llegue a un entendimiento.

La comisión estará formada con representantes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), del Banco de España, del Ministerio de Economía, de la Dirección General de Consumo y de la del Tesoro. La comisión se encargará de supervisar los arbitrajes de cada caso concreto.

No obstante, se conservará la figura del asesor privado que el propio ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció durante su última comparecencia en comisión parlamentaria, celebrada el pasado 18 de diciembre. Según De Guindos: «Se operará con la colaboración de las autoridades de consumo autonómicas, que resolverán el arbitraje, aunque previamente un asesor privado filtrará en cada entidad los supuestos que evidencien una clara mala praxis. Así, el cliente encontrará el proceso más sencillo y rápido para resolver el conflicto».

Fuentes: Europa Press y ABC.

Bolivia a favor de la negociación para evitar el arbitraje con Iberdrola

Logo de Iberdrola.

Bolivia se ha mostrado a favor de una negociación con Iberdrola ante la nacionalización de sus filiales Electropaz y Elfeo. El gobierno de Bolivia ha desmentido la versión publicada por la prensa que afirmaba este hecho.

La ministra de Comunicación boliviana, Amanda Dávila, aclaró en rueda de prensa que su Gobierno ha concertado una reunión con Iberdrola prevista para el próximo 21 de enero. Y añadió que “por lo pronto, no existe en este momento ninguna demanda que haya presentado la empresa española contra el gobierno boliviano por el tema de la nacionalización de Electropaz-Iberdrola. No hay tal situación”.

Por su parte, el gerente de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE), Hugo Villarroel, aseveró que algunos medios tergiversaron la información e hicieron una mala interpretación de sus declaraciones sobre el tema.

“Yo hablé que Red Eléctrica de España, ex dueña de la TDE (Transportadora de Electricidad), ha notificado un inicio de la controversia a la Procuraduría General del Estado Plurinacional, no Iberdrola, yo no he mencionado a Iberdrola”, dijo el funcionario, al explicar que se trata de la otra empresa eléctrica que también fue nacionalizada el año pasado.

El presidente Evo Morales decretó en mayo de 2012 la expropiación de las acciones de Red Eléctrica Española (REE) en la TDE, sin que hasta el momento se haya llegado a un acuerdo económico.

El 29 de diciembre de 2012, el gobierno nacionalizó las empresas de Electricidad de La Paz (Electropaz) y Luz y Fuerza Sociedad Anónima de Oruro (ELFEO S.A.) alegando una cuestión de acceso universal a los servicios básicos regulados por la Constitución Boliviana.

La ministra de Comunicación ratificó que la única controversia que existe en el sector es la presentada por la empresa Red Eléctrica de España y no Iberdrola, lamentando esta circunstancia, ya que no se había “cumplido el plazo que se establece en los decretos para llegar a un entendimiento y a un acercamiento”.

Fuente: spanish.china.org.cn

Los números de Todo sobre Arbitraje en 2012

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2012 de este blog.

Aquí hay un extracto:

4,329 films were submitted to the 2012 Cannes Film Festival. This blog had 19.000 views in 2012. If each view were a film, this blog would power 4 Film Festivals

Haz click para ver el reporte completo.