El sector TIC y el arbitraje: un debate para árbitros y abogados de empresa

El próximo 26 de enero tendrá lugar la tercera jornada del Ciclo Empresa y Arbitraje: Arbitraje y Sector TIC, a través de la siguiente información se da una perspectiva general del sector en relación con la problemática de sus conflictos.
Sigue leyendo

I Congreso Internacional de Arbitraje Comercial en Valencia

Los próximo 30 y 31 de octubre tendrá lugar en Valencia el I Congreso Internacional de Arbitraje Comercial y electrónico. En concreto versará sobre la “Ubicación geopolítica valenciana en las transacciones comerciales: el arbitraje como alternativa de resolución de conflictos” Sigue leyendo

Miami acogerá el congreso del Consejo Internacional de Arbitraje Comercial

iccaLa ciudad de Miami será la sede del Congreso bianual del Consejo Internacional para el Arbitraje Comercial (ICCA, por sus siglas en inglés) este mes de abril. La decisión de designar a Miami como sede de la conferencia se vio impulsada por el resurgimiento de la ciudad como una de las sedes más codiciadas para procedimientos de arbitraje en las Américas y su posición como un invernadero para la actividad comercial internacional.

Fundada en 1961, el ICCA es la organización líder a nivel mundial centrada en la práctica del arbitraje comercial internacional.

Este Congreso se celebrará del 6 hasta el 9 abril en el Hotel InterContinental de Miami y lugares cercanos al downtown de Miami, contará con la presencia de más de 1,000 autoridades de arbitraje y abogados de todo el mundo.

Lo más destacado de la agenda del ICCA 2014 incluyen un discurso de apertura por el juez Stephen M. Schwebel, ex presidente de la Corte Internacional de Justicia y ex miembro de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Internacional. Las sesiones del programa abordarán temas como los beneficios de distintas sedes de arbitraje en los EE.UU.; cómo el arbitraje se aplica en el fraude y abuso de derechos, los desafíos en relación con la legitimidad de arbitraje, y más.

“Los miembros de la comunidad legal de Miami han pasado la mayor parte de dos décadas desarrollando una infraestructura de arbitraje robusto con el objetivo de establecer nuestra ciudad como la capital de arbitraje para las Américas – y el mundo”, dice Burton Landy, presidente de la Sociedad Internacional de Arbitraje de Miami y miembro del Comité Organizador del evento. “La llegada del Congreso de ICCA en 2014 confirma que nuestros esfuerzos nos permite mostrar por qué Miami se ha ganado un lugar entre los mejores lugares a nivel mundial para los procedimientos de arbitraje”, agregó Landy, socio de la firma legal Akerman LLP.

El arbitraje internacional es comúnmente utilizado por las empresas para llegar a acuerdos en disputas sobre transacciones transfronterizas. El arbitraje es el método preferido de resolución alternativa de conflictos entre estas empresas por un número de razones, incluyendo la aplicación mundial de adjudicaciones arbitrales y la estabilidad y fiabilidad derivadas de llevar a cabo dichas acciones en un lugar neutral.

El crecimiento de Miami como una de las mejores ciudades del mundo para el arbitraje internacional y el derecho internacional ha sido impulsado por su ubicación como puente entre América del Norte, América Latina y el Caribe y Europa, su diversidad cultural y lingüística y por la creación de nuevas instalaciones y programas, incluyendo el segundo Tribunal del país de Arbitraje Internacional y programas de abogacía especializados y Especialización Internacional en Arbitraje ofrecido en la Escuela de Derecho de la Universidad de Miami con cursos impartidos por profesionales en el campo del arbitraje más importantes del mundo, entre ellos el experto Jan Paulsson.

Igualmente importante, los grupos como la Sociedad Internacional de Arbitraje de Miami han ayudado a orquestar el paso de la legislación destinada a reforzar la viabilidad de la Florida como un destino de arbitraje neutral, que incluye la Ley de Arbitraje Comercial Internacional de la Florida – que adoptó su versión más reciente de la Comisión de las Naciones Unidas contra la Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL, por sus siglas en inglés) Ley Modelo de Arbitraje Comercial Internacional.

La viabilidad financiera es un factor clave en la decisión de organizar un procedimiento de arbitraje en Miami. Destino Florida, una asociación conjunta público-privada del Estado con el fin de promover el desarrollo económico y la conectividad con América Latina y el Caribe, realizó un estudio el cual reveló que el costo de los servicios, instalaciones y alojamientos en Miami se encuentra entre 30 y 60 por ciento menos que la de centros de arbitraje comparables en Ginebra, París, Londres y Madrid.

“Con más y más empresas en busca de maneras alternativas de resolución de disputas, Miami ocupa cada vez un mayor volumen de actividad de arbitraje de América Latina, Europa e incluso Asia”, señala Eduardo Palmer de Eduardo Palmer PA, Secretario de la Sociedad Internacional de Arbitraje de Miami. “A través de nuestros esfuerzos estratégicos para construir toda la infraestructura necesaria para proporcionar un sitio ideal para patrocinar procedimientos de arbitraje internacional, Miami se ha convertido en un sitio líder de arbitraje en las Américas y, por supuesto, cuando se trata de la asequibilidad, pocos lugares pueden competir con Miami.”

Estos factores han causado un aumento del volumen de arbitraje en Miami, donde el número de procedimientos de arbitraje pendientes ha aumentado de manera significativa al igual que la lista de casos de demandas civiles que se encuentran radicados por jurados ha disminuido tanto como un 25 por ciento, según algunas estimaciones. Algunas de las firmas de abogados más grandes del mundo están explorando esta actividad mediante el establecimiento de prácticas internacionales en el sur de la Florida.

Palmer explica que cómo la ciudad se beneficia de un repunte en la actividad de arbitraje: “El objeto de ser uno de los sitios del mundo para los arbitrajes significa un gran negocio para Miami. Más allá de la llegada de firmas de abogados nuevas, nuestra economía está recibiendo un grato impulso en manera de las estadías en hoteles, los cuotas por el uso de instalaciones para conferencias y oficinas, y la inscripción de proveedores de servicios que van desde reporteros de corte hasta traductores. Lo que antes era un subconjunto del sector jurídico ahora se está convirtiendo en una industria independiente por derecho propio”.

La inscripción para el ICCA 2014 ya está disponible en línea en www.ICCAMiami2014.com

Fuente: Noticias Jurídicas

El Foro Hispano Marroquí, en búsqueda de nuevas alternativas que permitan su financiación

Concluye en Córdoba las jornadas donde se ha puesto de manifiesto la buena relación entre juristas de ambos países

El IX Plenario del Foro Hispano Marroquí de Juristas en Córdoba en colaboración con Casa Árabe llevó por nombre “Derecho y Cooperación en el área mediterránea”. El plenario estuvo presidido por Eduardo López Busquets y Enrique Beamud. En su jornada inaugural, tuvo lugar una conferencia magistral sobre “Los Derechos Humanos en el nuevo constitucionalismo marroquí” a cargo de Mahjoub El Hiba, Delegado Interministerial para los Derechos Humanos. Cerca de dos centenares de juristas de ambos países acudieron a esta reunión, entre ellos los decanos de Madrid, Sonia Gumpert; Málaga, Francisco Javier Lara, José Luis Garrido, decano de los abogados de Cordoba, y Rosa Barberá vicedecana de Barcelona para tratar de buscar puntos de encuentros entre ambos países desde la complementariedad de estas dos culturas jurídicas.

El viernes se celebraron diferentes mesas de debates que tocarán temas como la armonización jurídica; migración o Derecho y Medios de Comunicación; el régimen legal y fiscal de las inversiones en España y en Marruecos; modos de aplicación del Derecho Personal; etc. en las que participarán grandes profesionales y expertos del sector. Otro tema estrella fue el derecho de familia; los expertos reconocen que con el contacto con este Foro entre ambos países, la ley marroquí se ha occidentalizado bastante. En la mesa sobe abogacía y espacio mediterráneo, el liderazgo de Sonia Gumpert sirvió para analizar otro modelo de financiación del tradicional mecenazgo del Ministerio de Asuntos Exteriores a esta iniciativa.

Especial referencia merecen los trabajos de las Mesa de FAMILIA, dirigida por Isabel Bonilla. La verdad es que desde que desembarcaron en los ASISSES DE TANGER el equipo entonces liderado por el abogado Isidro Niñerola, la Asociación Española de abogados de Familia está ocupando un lugar muy predominante en conseguir plantear y buscar soluciones a todos los problemas que las multiculturalidad crea en los ámbitos familiares. Isabel Bonilla consiguió la presencia de un importante número de jóvenes juristas marroquís, la creada, gracias a movimientos como el Foro o los Asisses, Asociación de Abogados de Familia de Marruecos, con una notable presencia de mujeres, que trabajaron en jornadas inagotables en pro del entendimiento de nuestras dos culturas jurídicas,

La sexta mesa, organizada por AEADE y la Corte Hispano Marroquí de Arbitraje, debatió sobre el arbitraje y la mediación como instrumentos de desarrollo económico. Presidida por Javier Íscar de Hoyos, secretario general de AEADE, contará con Malek Ouardighi, Secretario General de la Corte Mixta Hispano Marroquí y Fernando Valenciano, abogado como ponentes. Se tratarán temas como los estatutos y el funcionamiento de la Corte Mixta de Arbitraje Hispano Marrroquí; la preparación de la IIIª CONFERENCIA MEDITERRÁNEA DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN y los modelos de cooperación con el resto de cortes españolas y marroquíes.

La incorporación canaria al Foro da un nuevo impulso, no ya solo por las trayectorias e importancia de los participantes, sino por cuanto que incorpora una visión atlántica y netamente canaria a los tratamientos mediterranistas de la Mesa y sus integrantes. Seguro que esta nueva incorporación ofrece nuevas oportunidades y perspectivas que serán de gran interés, especialmente para la Corte Hispano Marroquí de Arbitraje y para lo que puede ser su continuadora o su expansión. También destacó la participación más que activa de Mª Carmen Belinchón, Directora General de Justicia de la Junta de Andalucía, quien presentó la Fundación MEDIARA y su implicación en un proyecto de la UE , liderado por la Junta, que despertó el interés de todos los mediterranistas

Para algunos de los expertos que estuvieron en estas jornadas celebradas en Córdoba“ el futuro pasa por un modelo 5 por cinco a nivel de desarrollo del arbitraje. Es más práctico que crear una Corte Arbitral para todo el Mediterráneo.” Y uno de sus planes es que la propia ciudad levantina sea sede de la Corte de Arbitraje Hispano-Marroquí.. Desde esta perspectiva es evidente la importancia del arbitraje a nivel internacional, por encima del doméstico y otras jurisdicciones y reconoce que países como Francia e Italia han encontrado nichos para esta práctica extrajudicial.

Finalmente otra de las Mesas de transcendencia fue la de Abogacía y Espacio mediterráneo. En esa Mesa hay que destacar la presencia de Decanos españoles liderados por Sonia Gumper quien, tras muchos años de que la Mesa fuera dirigida por un no Decano, ha cogido el timón de esta iniciativa incorporando con enorme éxito a la abogacía institucional española. En esos debates participó el Decano del Colegio de Córdoba, José Luis Garrido, quien dio cuenta de sus dotes de perfecto anfitrión.

En resumen, una nueva aportación desde el mundo del derecho, juntos Magistrados, Abogados y otros operadores, en conseguir dar mayor fluidez a las relaciones entre nuestros dos países, con tanta historia común y tanto futuro común.

Fuente: LawyerPress

¿Darán su beneplácito Venezuela y Argentina al Centro de Arbitraje Iberoamericano?

Dos de los grandes ausentes de la Cumbre Iberoamericana de Cádiz han sido Argentina y Venezuela. Ambos estados reivindicativos con la actuación del Ciadi en los conflictos en los que se ven inmersos. El éxito de un Centro de Arbitraje Iberoamericano estará supeditado a la aceptación de todos los estados de este entorno, lo que significa que el trabajo para su desarrollo, aunque ha comenzado, tendrá que ser cuidadoso y muy duro.

Veremos qué ocurre con esta iniciativa en la que trabajan distintos sujetos jurídicos del contexto iberoamericano y hecho del que se ha erigido portavoz y propulsor la Unión Iberoamericna de Colegios y Agrupaciones de Abogados, UIBA.

Según dicta en el comunicado “En los márgenes de la XXII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno se ha presentado el Acuerdo Marco de Colaboración para Promover la Conformación de un Centro Iberoamericano de Arbitraje, firmado el pasado 3 de octubre en Brasilia por los principales colegios y agrupaciones de abogados, asociaciones empresariales y cámaras de comercio de Iberoamérica.”.

Es interesante también la siguiente afirmación: “Impulsada por el mandato de los Jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la XX Cumbre Iberoamericana celebrada en 2010 en Mar del Plata, se trata de una iniciativa destinada a crear un Centro de Arbitraje privado e independiente, sin perjuicio del apoyo que los Gobiernos de los países iberoamericanos puedan brindar para su puesta en marcha y funcionamiento.

¿Encarecerá en 3.000 euros de media el acceso a la Justicia la nueva Ley de tasas?

La Ley de tasas puede encarecer un proceso medio en unos 3.000 euros, según denuncia la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

La subida de tasas afecta a los procedimientos del orden civil, social y administrativo con la única excepción del penal.

La nueva ley prevé la creación de dos tipos de tasas: una con carácter fijo, dependiendo del tipo de procedimiento (van desde los 100 euros del monitorio o 150 de la primera instancia del procedimiento verbal hasta los 1.200 del recurso de casación ante el Tribunal Supremo). A estas tasas fijas hay que añadir una tasa variable que se calcula en función de la cuantía del pleito y cuya cuantía va desde el 0,5% para importes menores de 1.000.000 hasta un máximo de 10.000 .

Además, al coste de las tasas es necesario añadir el coste de abogado y procurador que es obligatorio en muchos procedimientos, lo que lo encarecerá aún más.

A modo de ejemplo, la OCU apunta que un pleito para reclamar 3.500, con dos instancias judiciales, tendría unos costes entre tasas, abogado y procurador de más de 2.600 (de los que casi 1.000 corresponden solo a tasas) lo que en la práctica puede hacer disuasoria en muchos casos la reclamación judicial.

Si el Proyecto de Ley sale adelante, se van a pagar unas tasas por un servicio con el que los ciudadanos se muestran claramente insatisfechos. En una reciente encuesta de la OCU, el 78% de los encuestados se mostraba insatisfecho con la justicia. Primero por la lentitud de los procesos, de 15 a 30 meses de duración, (dependiendo del tipo de procedimiento), segundo por el elevado coste: el coste medio de un juicio era de 8.400 euros, que se verán incrementados con las nuevas tasas y por último porque más de un tercio de los encuestados no obtuvo un resultado satisfactorio.

Fuente: Diario de Tarragona

La Corte de La Haya alarga el arbitraje Chevron-Ecuador hasta 2014

La Corte de Arbitraje de La Haya ha fijado un calendario para la disputa que se alarga hasta 2014. La disputa en cuestión contempla el hecho de que Ecuador violara un tratado con Estados Unidos que exigía que el país sudamericano le garantizara a Chevron un juicio justo. En febrero de 2011, un tribunal ecuatoriano falló contra Chevron. Chevron adquirió a Texaco en 2001.

La americana alega que a finales de noviembre el tribunal internacional conocerá el alcance de un convenio y de un acuerdo de exención, que se remonta a 1998, otorgado por el Gobierno de Ecuador a Texaco, la compañía que operaba en el país.

El fiscal general de Ecuador asevera que el Tribunal de La Haya no tiene jurisdicción porque el acuerdo de comercio bilateral entre Estados Unidos y su país entró en vigencia cinco años después de que Texaco finalizara sus operaciones en Ecuador, en 1992.

A comienzos de año, el panel de árbitros, compuesto por tres personas, ordenó a Ecuador suspender los pagos otorgados por la corte por las demandas contra Texaco, acusada de contaminar la selva tropical y de provocar enfermedades en las comunidades que residían en la zona. Chevron afirma que hay evidencia sobre fraudes cometidos por los abogados de los demandantes ecuatorianos, contra los que presentó cargos por chantaje y fraude, que ha estimado un Corte en Nueva York.

Por otro lado, como Chevron no tiene activos en Ecuador, los demandantes ecuatorianos han lanzado acciones legales en Canadá y Brasil para apoyar el fallo que les otorga una indemnización por 19.000 millones de dólares.

Chevron solicitó el arbitraje en septiembre de 2009. El panel de árbitros incluye a un miembro nombrado por Chevron, Horacio Grigera Naón, de la Escuela de Derecho de la American University, otro nombrado por Ecuador, Vaughan Lowe, profesor de Oxford, y V.V. Veeder, abogado londinense elegido por ambos árbitros.

La historia
Texaco (hoy parte de Chevron) empezó a explorar los campos de petróleo en el norte del Oriente de Ecuador (alrededor de la ciudad Lago Agrio) a partir de 1964. Entre 1972 y 1992 la empresa extrajo 1.5 mil millones de barriles de petróleo de Ecuador; durante el proceso, intencionadamente vertió 19 mil millones de galones de residuos en la región y derramó 17 millones de galones de petróleo (para referencia, la catástrofe Exxon-Valdez derramó 11 millones). Algunas organizaciones ecologistas han llamado la situación el peor desastre petrolero del mundo. La compañía esta acusada de no limpiar suficientemente la región a su salida en 1992 y de ignorar sus responsabilidades con las comunidades afectadas por sus actividades.

El Caso Legal
Después de diez años de proceso legal, las cortes estadounidenses decidieron que la empresa debía someterse a las cortes ecuatorianas. A partir de 2003, este proceso ha seguido en Lago Agrio. Los demandantes representen cinco nacionalidades indígenas, ochenta comunidades, y más de 30.000 personas que quieren que Chevron repare las zonas afectadas, que costará $US6 mil millones. Sin embargo, Chevron sostiene que ya ha limpiado la zona suficientemente.

Fuentes informativas: Reuters y http://rsechile.wordpress.com