El Foro Hispano Marroquí, en búsqueda de nuevas alternativas que permitan su financiación

Concluye en Córdoba las jornadas donde se ha puesto de manifiesto la buena relación entre juristas de ambos países

El IX Plenario del Foro Hispano Marroquí de Juristas en Córdoba en colaboración con Casa Árabe llevó por nombre “Derecho y Cooperación en el área mediterránea”. El plenario estuvo presidido por Eduardo López Busquets y Enrique Beamud. En su jornada inaugural, tuvo lugar una conferencia magistral sobre “Los Derechos Humanos en el nuevo constitucionalismo marroquí” a cargo de Mahjoub El Hiba, Delegado Interministerial para los Derechos Humanos. Cerca de dos centenares de juristas de ambos países acudieron a esta reunión, entre ellos los decanos de Madrid, Sonia Gumpert; Málaga, Francisco Javier Lara, José Luis Garrido, decano de los abogados de Cordoba, y Rosa Barberá vicedecana de Barcelona para tratar de buscar puntos de encuentros entre ambos países desde la complementariedad de estas dos culturas jurídicas.

El viernes se celebraron diferentes mesas de debates que tocarán temas como la armonización jurídica; migración o Derecho y Medios de Comunicación; el régimen legal y fiscal de las inversiones en España y en Marruecos; modos de aplicación del Derecho Personal; etc. en las que participarán grandes profesionales y expertos del sector. Otro tema estrella fue el derecho de familia; los expertos reconocen que con el contacto con este Foro entre ambos países, la ley marroquí se ha occidentalizado bastante. En la mesa sobe abogacía y espacio mediterráneo, el liderazgo de Sonia Gumpert sirvió para analizar otro modelo de financiación del tradicional mecenazgo del Ministerio de Asuntos Exteriores a esta iniciativa.

Especial referencia merecen los trabajos de las Mesa de FAMILIA, dirigida por Isabel Bonilla. La verdad es que desde que desembarcaron en los ASISSES DE TANGER el equipo entonces liderado por el abogado Isidro Niñerola, la Asociación Española de abogados de Familia está ocupando un lugar muy predominante en conseguir plantear y buscar soluciones a todos los problemas que las multiculturalidad crea en los ámbitos familiares. Isabel Bonilla consiguió la presencia de un importante número de jóvenes juristas marroquís, la creada, gracias a movimientos como el Foro o los Asisses, Asociación de Abogados de Familia de Marruecos, con una notable presencia de mujeres, que trabajaron en jornadas inagotables en pro del entendimiento de nuestras dos culturas jurídicas,

La sexta mesa, organizada por AEADE y la Corte Hispano Marroquí de Arbitraje, debatió sobre el arbitraje y la mediación como instrumentos de desarrollo económico. Presidida por Javier Íscar de Hoyos, secretario general de AEADE, contará con Malek Ouardighi, Secretario General de la Corte Mixta Hispano Marroquí y Fernando Valenciano, abogado como ponentes. Se tratarán temas como los estatutos y el funcionamiento de la Corte Mixta de Arbitraje Hispano Marrroquí; la preparación de la IIIª CONFERENCIA MEDITERRÁNEA DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN y los modelos de cooperación con el resto de cortes españolas y marroquíes.

La incorporación canaria al Foro da un nuevo impulso, no ya solo por las trayectorias e importancia de los participantes, sino por cuanto que incorpora una visión atlántica y netamente canaria a los tratamientos mediterranistas de la Mesa y sus integrantes. Seguro que esta nueva incorporación ofrece nuevas oportunidades y perspectivas que serán de gran interés, especialmente para la Corte Hispano Marroquí de Arbitraje y para lo que puede ser su continuadora o su expansión. También destacó la participación más que activa de Mª Carmen Belinchón, Directora General de Justicia de la Junta de Andalucía, quien presentó la Fundación MEDIARA y su implicación en un proyecto de la UE , liderado por la Junta, que despertó el interés de todos los mediterranistas

Para algunos de los expertos que estuvieron en estas jornadas celebradas en Córdoba“ el futuro pasa por un modelo 5 por cinco a nivel de desarrollo del arbitraje. Es más práctico que crear una Corte Arbitral para todo el Mediterráneo.” Y uno de sus planes es que la propia ciudad levantina sea sede de la Corte de Arbitraje Hispano-Marroquí.. Desde esta perspectiva es evidente la importancia del arbitraje a nivel internacional, por encima del doméstico y otras jurisdicciones y reconoce que países como Francia e Italia han encontrado nichos para esta práctica extrajudicial.

Finalmente otra de las Mesas de transcendencia fue la de Abogacía y Espacio mediterráneo. En esa Mesa hay que destacar la presencia de Decanos españoles liderados por Sonia Gumper quien, tras muchos años de que la Mesa fuera dirigida por un no Decano, ha cogido el timón de esta iniciativa incorporando con enorme éxito a la abogacía institucional española. En esos debates participó el Decano del Colegio de Córdoba, José Luis Garrido, quien dio cuenta de sus dotes de perfecto anfitrión.

En resumen, una nueva aportación desde el mundo del derecho, juntos Magistrados, Abogados y otros operadores, en conseguir dar mayor fluidez a las relaciones entre nuestros dos países, con tanta historia común y tanto futuro común.

Fuente: LawyerPress

Anuncios

Los países del ALBA crean un mecanismo para la defensa conjunta en arbitrajes internacionales

El ALBA decidió crear un mecanismo de coordinación regional para la defensa conjunta en procesos de arbitraje internacional interpuestos por transnacionales.

Crean un mecanismo de coordinación regional para la defensa en arbitraje internacional

El pasado mes de abril se celebró la  I Conferencia Ministerial de Estados Latinoamericanos Afectados por Intereses Transnacionales donde la Alternativa Bolivariana para los pueblos de América (ALBA) decidió crear un mecanismo de coordinación regional para la defensa conjunta en procesos de arbitraje internacional interpuestos por transnacionales.

En la conferencia participaron representantes de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, República Dominicana, San Vicente y Las Granadinas, y Venezuela, según Efe. Además de esos países que forman la ALBA, también acudieron delegados de Argentina, Guatemala, El Salvador, Honduras, México y Uruguay.

Ricardo Patiño, canciller ecuatoriano, afirmó que se trata de “un nuevo mecanismo de defensa y colaboración en asuntos de inversiones y transnacionales”. Por su parte, la canciller de Venezuela, Elías Jaua, aseguró que “los Estados no pueden ser tratados por las transnacionales como particulares, los Estados son representantes de los intereses de los pueblos y en consecuencia gozan de inmunidad y no nos pueden llevar a litigios internacionales e imponer legislaciones extrañas a las propias legislaciones”.

America Latina es la región con mayor cantidad de procesos arbitrales en su contra, sólo Argentina, Venezuela, Ecuador, México y Bolivia tiene abiertos el 27% del total de arbitrajes del mundo, según Cecilia Olivet, experta en materia de arbitraje. “Se ha creado una industria del arbitraje internacional que sostienen principalmente las firmas de abogados y los mismos árbitros de Estados Unidos, Europa y Canadá”, aseguró Olivet.

BITs

Los países latinoamericanos están atados a los Tratados Bilaterales de Inversión. Concretamente Venezuela, está suscrito con unos 26 países. En su cruzada contra el arbitraje internacional salió del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) en 2012.

Sin embargo, se encuentran atados a los BITs donde se fijan las vías para solucionar las controversias entre un inversionista y el país que suelen incluir al Ciadi como opción de arbitraje o, en otras ocasiones, un tribunal ad hoc que se rige por las reglas de arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Cnudmi).

Estos textos se pueden “renegociar”. Pero aún en caso de vencimiento conceden un margen de tiempo para que los inversionistas acudan al arbitraje. Venezuela acumula en el Ciadi al menos una veintena de reclamos.

Fuente: El Universal

El arbitraje, protagonista de la internacionalización en el Salón MiEmpresa

Salón MiEmpresa

Javier Íscar de Hoyos, secretario general de Aeade, participará en el Salón MiEmpresa que se celebra los próximos 12 y 13 de febrero en Madrid, en el Palacio de Deportes de la Comunidad. La ponencia versará sobre “Aspectos jurídicos prácticos para la internacionalización de la empresa”, y tendrá lugar de 17:15 a 17:45 horas.

La exposición del secretario general de Aeade versará sobre la alternativa internacional en relación con asegurar los contratos internacionales con arbitraje, sus ventajas y condiciones. Asimismo, hablará de las diferentes entidades internacionales disponibles y de la importancia de redactar una buena cláusula arbitral.

También tratará temas como la vinculación del convenio, las características de las principales cortes de arbitraje internacionales y los datos de las materias en disputas, cuantías y geografía del arbitraje de inversiones.

#sme2013

Prisas del presidente Correa para crear el centro regional de arbitraje para inversiones

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha instado a Mercosur a crear un centro regional de resolución de controversias sobre inversiones para evitar que los países del bloque tengan que enfrentar organismos internacionales de arbitraje creados, en su opinión, para favorecer al capital.

Necesitamos denunciar esos tratados (de arbitraje) porque son realmente de sometimiento. Aquí lo que requerimos es una acción conjunta”, afirmó Correa ante la Cumbre de Mercosur que se celebra en Brasilia.

El presidente de Ecuador, país que es miembro asociado de Mercosur y negocia su inclusión como miembro pleno, aseguró que el bloque necesita adoptar políticas comunes en diferentes áreas “para que no sea el capital trasnacional el que imponga las condiciones”. Y aseguró que es necesario un acuerdo de los países para impedir que los arbitrajes tan sólo favorezcan a las trasnacionales y no a los gobiernos es necesario para que Mercosur “realmente ofrezca beneficios pragmáticos” para sus pueblos.

El mandatario se refirió a un fallo del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) que condenó, en octubre pasado, a Ecuador a pagarle una indemnización de 2.300 millones de dólares a la petrolera estadounidense Oxy.

El fallo fue emitido en el marco de un arbitraje planteado por Oxy, después de que Ecuador declarara en 2006 caducado el contrato de la petrolera en el país por la decisión de la empresa de venderle en el año 2000, sin autorización del Estado, parte de sus acciones a la canadiense Encana.

Correa además abogó por la moneda única: “Para que podamos tener un arancel común y acuerdos de libre comercio con otros países y bloques, como la Unión Europea, necesitamos una moneda regional”, afirmó.

Fuentes: EFE y eldiario.es


Rafael Correa en su intervención durante la Cumbre Iberoamericana de Cádiz.

RIM pierde un arbitraje contra Nokia

LOGO NOKIA

LOGO NOKIA

RIM y Nokia han tenido, durante los últimos años, varios conflictos legales. En el último, un arbitraje llevado a cabo en Suecia RIM ha perdido, ya que pedía ampliar un acuerdo de licencias compartidas firmado en 2003 por ambas empresas, con él buscaba introducir en sus términos la producción de dispositivos con varias patentes relacionadas con la tecnología WiFi propiedad de Nokia.

El tribunal ha considerado que dichas patentes no pueden ser cubiertas por el acuerdo existente, de forma que RIM tiene dos salidas posibles: o deja de fabricar BlackBerries con WiFi o accede a pagar a Nokia una serie de royalties por el uso de sus tecnologías. Nokia ya ha solicitado el cumplimiento del veredicto en Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido.

Nokia y RIM estuvieron negociando previamente, pero no llegaron a un acuerdo sobre los derechos de licencia. Erróneamente, en RIM pensaron que podrían beneficiarse al desencadenar un arbitraje, que se inició en abril de 2011. Sin embargo, después de una audiencia de arbitraje que se prolongó durante nueve días en septiembre, se emitió el laudo arbitral el pasado 6 de noviembre.

Nokia explica que “el Tribunal concluyó por unanimidad de la parte de Nokia en todas menos en una de sus solicitudes, y negó todas menos una de las solicitudes de RIM”. Además, ésta última deberá sufragar los costos del arbitraje y compensar a Nokia por sus gastos legales”.

Fuentes: engadget.com y fosspatents.com

La Audiencia Provincial de Madrid vulnera el Artículo 11Bis de la Ley de arbitraje

Javier Íscar de Hoyos, secretario general de Aeade.

Javier Íscar de Hoyos, secretario general de Aeade.

El pasado 5 de octubre de 2012, en la Jornada de Unificación de Criterios de las Secciones Civiles de la Audiencia Provincial de Madrid se aprobó, en el punto 2 lo siguiente: 2.- A efectos de despacho de ejecución de laudo arbitral no puede considerarse convenio arbitral un acuerdo adoptado en Junta pero no votado expresamente por el ejecutado. Votaron a favor 17 magistrados, en contra 12 y hubo 5 abstenciones.

Lo que dicen los magistrados en este acuerdo es, esencialmente, que en la celebración de Juntas (sean Juntas de Propietarios, sean Juntas de accionistas), si se aprobase, incluso por unanimidad, que todas las controversias entre socios y de los socios con la sociedad o de los comuneros con la Comunidad de Propietarios y de los comuneros entre sí) se solucionarán por arbitraje, el convenio arbitral no sería válido para los socios ausentes o comuneros ausentes o para aquellos que asistiendo no lo votaron expresamente.

Este acuerdo vulnera flagrantemente lo dispuesto en el artículo 11 bis de la Ley 60/2003, de arbitraje, actualizada por la Ley 11/2011, de 20 de mayo, que dispone en su punto 2 lo siguiente:

2. La introducción en los estatutos sociales de una clausula de sumisión a arbitraje requerirá el voto favorable de, al menos, dos tercios de los votos correspondientes a las acciones o a las participaciones en que se divida el capital social“.

Es obvio que el legislador no está pensando en el momento de constituirse una sociedad de capital, dado que todos los acuerdos se aprueban por unanimidad y todos los socios están presentes. El legislador entiende que una sociedad activa en la que los socios decidan incluir en los Estatutos que sus controversias se resolverán por arbitraje requerirá el voto favorable de dos tercios del capital social.

No entraremos a discutir si el legislador se equivocó al cambiar la unanimidad por una mayoría de dos tercios o si hubiese sido preferible una mayoría simple. Lo cierto es que el legislador tomó una decisión y los jueces, en aplicación del principio de legalidad deben aplicarlo.

Sin embargo, los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid, en reunión al efecto deciden (por mayoría simple, todo sea dicho de paso) que el convenio arbitral no será válido para el socio ausente ni para el socio presente que no lo vote expresamente, vulnerando de forma clara lo dispuesto en la Ley de arbitraje.

Pero, a mayor abundamiento, tampoco será válido el convenio arbitral para los socios ausentes cuando se apruebe por unanimidad de los presentes que, a su vez representen más de dos tercios de los votos correspondientes a las acciones o participaciones en que se divida el capital social.

Este hecho causa una inseguridad jurídica grave a los ciudadanos que ven frustrado su derecho a optar por solucionar sus controversias. Será frecuente que, por tanto, nos encontremos con acuerdos adoptados conforme a Ley a la que, esta vez y en Madrid, los magistrados hacen caso omiso, haciendo su interpretación paralela e injusta.

Lo mismo para acuerdos en aplicación de la Ley de Propiedad Horizontal donde es prácticamente imposible el quórum del 100% de los comuneros. ¿Qué ocurre si no acude un comunero moroso o si acude pero, al tener voz pero no voto, no lo vota expresamente? Pues que el convenio arbitral no es válido para ese comunero, igual que no lo es para el socio ausente a la Junta o presente que vote en contra.

A problemas graves, soluciones fáciles. Abogados, cuando aprueben la inclusión de una cláusula arbitral en Estatutos de sociedades de capital o en juntas de propietarios, pongan que aceptan el arbitraje de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y que el lugar del arbitraje aceptado por las partes será ciudad distinta a Madrid. Esperemos que los magistrados de Barcelona, Valencia, Málaga, Salamanca, Palencia, Pontevedra, etc… no sigan este criterio contra legem.

Javier Íscar de Hoyos es secretario general de Aeade.

Madrid será la capital del arbitraje marítimo en diciembre

Los proximos días 13 y 14 de diciembre tendrá lugar el I Curso de arbitraje marítimo organizado por Blas de Lezo Abogados, la London City Law School y Aeade.

Madrid es la capital de España: es su centro político, financiero y económico. Es una ciudad viva con una magnífica oferta cultural, incluyendo museos, teatros, su ópera… Madrid es una de las mayores capitales europeas y puede ser un importante centro de arbitraje marítimo.

Este curso proporcionará a los asistentes una visión detallada de los temas de actualidad en materia de arbitraje marítimo en sectores como el transporte marítimo, transporte terrestre y la legislación europea.

Está diseñado para proporcionar un amplio aprendizaje para abogados y empresarios. El curso, que se impartirá en inglés, tendrá cabida para profesionales de España, de Europa y del resto del mundo; y ofrecerá una valiosa oportunidad para aprender de distinguidos académicos y profesionales del Derecho.

El programa está diseñado para satisfacer las necesidades específicas de abogados y profesionales que puedan estar buscando ampliar su práctica en el campo del arbitraje en Derecho Marítimo, así como para cumplir con las necesidades de ejecutivos con interés en controlar las cuestiones jurídicas que puedan afectar a su ámbito comercial.

Lo marítimo, de moda
El derecho marítimo está muy de moda, como indican nuevas legislativas como el Anteproyecto de Ley de Navegación Marítima.

Más: Informe sobre el anteproyecto de ley de navegacion marítima
Anteproyecto de Ley de Navegación Marítima