I Congreso Internacional de Arbitraje Comercial en Valencia

Los próximo 30 y 31 de octubre tendrá lugar en Valencia el I Congreso Internacional de Arbitraje Comercial y electrónico. En concreto versará sobre la “Ubicación geopolítica valenciana en las transacciones comerciales: el arbitraje como alternativa de resolución de conflictos” Sigue leyendo

Arbitraje por la fortuna Larios

El TSJM se pronuncia a favor del arbitraje que reclamaba la familia Kalachnikoff en el pleito sobre la fortuna Larios.

Dos partes pelean desde hace más de 20 años por el control de la fortuna Larios, valorada en más de 500 millones de euros. La Justicia ha resuelto en favor de Bárbara Kalachnikoff y sus hijas y ahora un árbitro valorará los activos del Grupo Mazacruz para su reparto entre ambas partes.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha resuelto pronunciarse a favor de la reclamación efectuada por Bárbara Kalachnikoff y sus hijas Christina y Bárbara Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff, ordenando el nombramiento de un árbitro que deberá proceder a valorar los activos del Grupo Mazacruz para su posterior distribución entre las dos partes que desde hace más de 20 años luchan por el control de la fortuna Larios, valorada en origen en más de 500 millones de euros: las citadas Kalachnikoff, por un lado, y el actual marqués de Paúl, Carlos Gutiérrez-Maturana-Larios y Altuna.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJM, presidida por el magistrado Javier Vieira Morante, dictó el pasado 18 sentencia por la que se nombra una lista de 3 árbitros –Luis Ignacio Alonso Martínez, Daniel Álvarez Pastor y Coloma Armero Montes-, de acuerdo con “la remitida por el Colegio de Abogados de Madrid ordenada alfabéticamente, dentro de los especializados en derecho societario”, de entre los que saldrá el árbitro definitivo “tras el posterior sorteo entre ellos a presencia de las partes y de la Secretaria Judicial de esta Sala”.

Ateniéndose a la abundante jurisprudencia existente al respecto, el tribunal se ha limitado a constatar que, desde su constitución en 1994, los estatutos sociales de Mazacruz SL contienen una cláusula de sumisión a arbitraje de equidad, arbitraje que las demandantes solicitaban dada la falta de acuerdo con el demandado para su designación. El punto cuarto de los Fundamentos de Derecho constata, en efecto, que “pactado así inequívocamente en el art. 26º de los Estatutos Sociales de Mazacruz SL el sometimiento a arbitraje de todas las cuestiones que puedan suscitarse entre los accionistas y la sociedad o entre aquellos directamente por su condición de tales (…) debe procederse a la designación de árbitros interesada, sin entrar a decidir otras cuestiones”. La sentencia no es recurrible.

La mercantil Mazacruz es la cabecera o sociedad matriz de un grupo empresarial de cuyo vértice penden un total de 6 sociedades: Sociedad Azucarera Larios, Sociedad Azucarera Larios Patrimonio, Salsa Natura, Sierra Tejeda Oil, Dehesa de los Llanos y Conservación Mobiliaria, todas S.L. Desde el punto de vista inmobiliario, la joya de la corona es la finca de Los Llanos, en Albacete, la mayor de España con 11.000 Hectáreas, famosa por sus cacerías de perdices, aunque también produce y comercializa vino y queso, entre otras cosas.

Fuente: Vozpopuli.com

Bolivia no admitirá arbitrajes interpuestos fuera de su territorio

El documento fue entregado por el Gobierno el miércoles 2  a la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia.

El  artículo 121 precisa que las partes  involucradas (en la controversia) estarán sometidas a la jurisdicción, las leyes y las autoridades bolivianas y se regirán  por las siguientes reglas: resolución   de acuerdo con la Constitución  Política  del Estado (CPE),  las  leyes,  reglamentos  y   normas bolivianas.

Por ejemplo, el artículo 366 de la CPE señala que todas las empresas extranjeras que realicen actividades de la cadena de los hidrocarburos estarán sometidas a la soberanía, dependencia de leyes y autoridades del Estado.

El artículo 121 del proyecto de ley  agrega que las partes no estarán excluidas  del poder  de  control  y  fiscalización   de  los  órganos  y  entidades competentes del Estado boliviano.

Además subraya que el proceso de  arbitraje tendrá como sede el territorio bolivianoaunque esta disposición también  abre la  opción a que  las partes celebren las audiencias fuera del país.

La propuesta de norma, redactada por el Ministerio de Justicia y la Procuraduría General del Estado (PGE), estipula un  régimen especial cuando el Estado, sus órganos, instituciones o agencias sean parte en una controversia sujeta a arbitraje en los contratos.

El Estado celebra contratos  con empresas privadas, nacionales  o extranjeras, mediante instituciones  públicas,  cooperativas  o comunitarias, para la exploración, explotación, industrialización,  transporte y comercialización  de recursos naturales estratégicos.

También están los contratos suscritos por YPFB, bajo  el  régimen  de  prestación  de  servicios,  con  empresas  públicas,  mixtas  o privadas, bolivianas o extranjeras, para que esas compañías  realicen  determinadas  actividades  de  la  cadena  productiva  a cambio de una retribución o pago por sus servicios, además de otros convenios.

Arbitrajes

Bolivia actualmente afronta seis controversias con empresas extranjeras.

Entre ellas está el arbitraje internacional con  Pan American Energy (PAE),  que demanda una indemnización de más de 1.400 millones de dólares por la nacionalización de sus acciones en la petrolera Chaco.

También se abrió un proceso por la reversión de las concesiones  en la mina Mallku Khota,  que era operada por la empresa American South Silver.

Además se encuentran los arbitrajes  iniciados por Abertis y AENA por la nacionalización de SABSA; el de Iberdrola debido a la reversión de Electropaz y ELFEO, y el de la empresa Red Eléctrica de  España por la estatización de la Transportadora de Electricidad.

Hay otro con Jindal por la ejecución de sus boletas de garantía y el de   Quiborax espera un fallo.

El tercer árbitro será designado por La Haya

El anteproyecto de Ley de Conciliación y Arbitraje propone que la designación del tercer árbitro esté a cargo del  Secretario de la Corte de  La  Haya. Además sugiere que el tribunal arbitral utilice el reglamento de arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).

También precisa que  cada parte nombrará un árbitro.

“El tercer árbitro será designado por el Secretario de la Corte Permanente de Arbitraje, con sede en el Reino de los Países Bajos -La Haya-, de las ternas de árbitros que presenten las partes”, dispone el artículo 122 o de Características Especiales.

El mismo artículo señala que el tribunal arbitral empleará el reglamento de la CNUDMI sobre la transparencia en los arbitrajes entre inversionistas y Estados en el marco de un tratado.

Sin embargo,  aclara que la ley aplicable al fondo de la controversia será la Constitución Política del Estado y otras normas del ordenamiento jurídico boliviano.

Controversia
Recientemente, la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, en cumplimiento de las normas de la CNUDMI, dispuso que Bolivia indemnice a la empresa Rurelec por la nacionalización de Guaracachi.

El desembolso de más de 31 millones de dólares se hizo efectivo a finales de mayo, luego del fallo emitido en febrero.

Fuente: Hidrocarburos Bolivia

Piden a Tribunal de La Haya que constate el daño de Chevron en la amazonia ecuatoriana

logoChevronEl Comité de Apoyo México Ecuador, líderes de asociaciones civiles y dirigentes del PRD entregaron una carta dirigida al árbitro del Tribunal de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, Horacio Grigera Naón, para invitarlo a que visite la amazonia ecuatoriana a fin de que constate los daños ambientales causados por la empresa Chevron-Texaco al suelo de esa nación.

Durante una concentración frente al hotel Four Seasons, una docena de participantes establecieron que los árbitros del Tribunal “son la última esperanza para que se haga justicia, porque en sus manos se encuentra el futuro de miles de ciudadanos afectados por las actividades de Chevron a la naturaleza de Ecuador, cuyos ríos quedaron contaminados”, dijo Carlos Enríquez Borges, representante del Comité de Apoyo México Ecuador.

Grigera Naón es uno de los árbitros del tribunal que decidirá sobre la culpabilidad de Chevron, empresa trasnacional que explotó durante más de 20 años los recursos naturales de Ecuador, y participa como panelista en la Primera Conferencia de la Asociación Latinoamericana de Arbitraje (ALARB), en el hotel capitalino.

Fuente: La Jornada

Ecuador acoge reunión preparatoria sobre Estados afectados por trasnacionales

Representantes diplomáticos de once países latinoamericanos ha celebrado en Quito una reunión técnica preparatoria sobre la Segunda Conferencia Ministerial de Estados Latinoamericanos Afectados por Intereses Transnacionales, que se celebrará en Caracas dentro de un mes.

En la reunión ministerial se tratará sobre la creación de un Observatorio del Sur para la asistencia en materia de inversiones a Estados que tengan litigios con trasnacionales, informó en un comunicado la Cancillería ecuatoriana.

El observatorio se financiará exclusivamente con aportaciones de sus países integrantes “y no de países externos” como en el caso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), según dijo el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

El organismo, además, dará cuenta periódicamente del estado de los litigios internacionales; identificará procedimientos para dar seguimiento a la acción de los tribunales internacionales de arbitraje; propondrá mecanismos para la reforma de instancias arbitrales y apoyará la creación de mecanismos alternativos de intermediación, entre otras acciones.

“Debemos lograr un equilibrio necesario entre las garantías razonables, debidas a todo inversor que apuesta honestamente por un proyecto empresarial en el extranjero, por un lado, y la legítima coherencia de los marcos jurídicos nacionales por el otro”, dijo el canciller ecuatoriano.

El ministro también abogó “por la construcción y el intercambio de información, por la ruptura de ese monopolio perverso, que ha tenido un costo directamente cuantificable para nuestros países”.

Sobre los tratados bilaterales de inversiones (TBI) y los centros de arbitraje, Patiño dijo que no se han podido comprobar sus beneficios, pero sí existen pruebas de los reclamos de las trasnacionales en contra de los países. Según dijo, existe toda una industria del arbitraje, dominada por un reducido grupo de firmas de abogados y árbitros especializados, casi todos procedentes de Europa, Estados Unidos y Canadá, que han resuelto el 55 % de todas las disputas conocidas.

El ministro, según el comunicado, agregó que estos profesionales se encuentran regularmente en los mismos paneles arbitrales, ejercen como árbitros y como representantes de las partes e incluso se citan entre sí para actuar como testigos en los casos.

El canciller agregó que, según datos publicados en 2013 por el Instituto para el Desarrollo Social Argentino, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) registraba 439 casos de conflictos entre empresas privadas y Estados, el 36 % de los cuales involucraban a países latinoamericanos; el 23 % africanos y el 19 % a países de Europa del este. Junto a ellos, el 16 % afectaba a países de Asia, mientras que Europa Occidental y Norteamérica estaban involucrados en el 6 % de los casos. A la reunión técnica asisten representantes diplomáticos de El Salvador, Honduras, Argentina, México, Guatemala, República Dominicana, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Venezuela y Ecuador. EFE

Fuente: Entorno Inteligente

Consejos para ganar un arbitraje internacional

arbiHoy se ha publicado en Expansión un artículo que recoge los cinco argumentos necesarios para ganar en un arbitraje internacional. Como se indica en el artículo, recurrir a un arbitraje para solucionar conflicto ahorra tiempo y dinero, siempre y cuando “todo el proceso de planifica bien y se elige con acierto a los actores involucrados”.

Acudir al arbitraje internacional suele ser la mejor alternativa para todos aquellos empresarios que temen perder su inversión en el extranjero debido a una expropiación o debido a la falta de seguridad jurídica en un conflicto con un socio local, por ejemplo. Se trata de un proceso que abarata las costas hasta un 75% y además, se resuelven en cuestión de meses en lugar de años.

Pero si no se gestiona bien un arbitraje puede alargarse más allá de los plazos establecidos. “El primer error es pensar en el arbitraje cuando ya ha surgido el conflicto. La previsión es la clave”. Según David M. Orta, socio afincado en Washington del despacho Quinn Emanuel, “hay que planificar la inversión en un país para aprovechar los tratados bilaterales”. Como cada país firma diferentes acuerdos hay que tener en cuenta estas cinco premisas:

  1. Para aprovechar estas alianzas, se puede invertir a través de sociedades constituidas en estos países amigos.
  2. El siguiente paso es elegir el lugar del arbitraje. Normalmente, unos están pensados para conflictos con gobiernos, mientras que otros están especializados en problemas con particulares (clientes) o con otras empresas.
  3. El tercer paso, una vez que ya se ha desatado el problema, es elegir el árbitro. Del árbitro depende, sobre todo, la agilidad del proceso. Hay que entrevistar a los candidatos, comprobar que conocen el sector, qué idiomas hablan y, sobre todo, su disponibilidad para trabajar en el proceso.
  4. El cuarto paso es no olvidarse del perito que estudiará las pruebas.
  5. Por último, existen dudas sobre si es conveniente o no dar publicidad a estos procesos.

Fuente: Expansión

El sistema de nombramiento de los árbitros, principal causa de que las mujeres en el arbitraje sean pocas…

Kluwer Arbitration Blog

Una encuesta recientemente publicada por el Kluwer Arbitration Blog en la que han participado un total de 256 usuarios muestra que, según la opinión de los votantes el sistema de nombramiento de los árbitros hace que sean sólo unos pocos y siempre los mismos en arbitrar evitando que nuevos sujetos, entre ellos mujeres, tengan representación en el arbitraje mundial.
La encuesta valora tres respuestas: cuestiones generacionales (hubo un momento en que las mujeres accedieron en menor número a la práctica legal); la endogamia arbitral hace que sólo una élite de árbitros acceda a los asuntos; y la incompatibilidad con la vida familiar.

Consultar todos los resultados

Introductory Course in Mediation del Chartered Institute of Arbitrators

Por primera vez, el Chartered Institute of Arbitrators (CIArb), European Branch, trae a Madrid sus afamados cursos de mediación. En esta ocasión, el Introductory Course in Mediation se celebrará el 1 de marzo de 2013, de 8:30 a 18:00 horas, en las oficinas de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira en Madrid (calle Almagro, 9).

El Curso será impartido en inglés. El número de plazas es limitado por lo que las inscripciones se realizarán por orden de recepción de las solicitudes.

La inscripción deberá realizarse mediante remisión por email a Stuart Ness, CIArb European Branch Director of Training ( training@ciarb-europeanbranch.com).

El Chartered Institute of Arbitrators (CIArb) es uno de los principales centros mundiales de excelencia en relación con el arbitraje, la mediación y otras formas de resolución de conflictos en todos los niveles.

La rama europea CIArb representa los intereses de sus miembros en todo el continente europeo, desde Lisboa a Letonia, de Bruselas a Budapest…

El CIArb fue fundado en 1915 y ahora cuenta con más de 13.000 miembros en más de 100 países. Se trata de una organización sin ánimo de lucro, que trabaja en interés público a través de su red internacional.

Por primera vez, se programa en Madrid uno de sus seminarios de un día: el Curso de Introducción a la Mediación en España.

El curso es una introducción a la mediación y será el inicio de otros cursos de nivel avanzado, que se ofrecerán posteriormente, dentro de unos meses.

Ficha de inscripción

Programa

Presentada la demanda de Repsol contra Argentina en el Ciadi

Repsol y Repsol Butano han solicitado al Ciadi el inicio de un arbitraje contra la República Argentina por la expropiación de YPF y de YPF Gas el pasado abril, ya que supone una violación del Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (Appri) firmado entre España y Argentina en 1991.

El 6 de noviembre terminó el plazo de seis meses establecido para que las partes lleguen a un acuerdo.

Para Repsol, la expropiación de YPF ha sido una operación “ilícita” y supone una violación del Tratado y el Derecho Internacional porque es “discriminatoria” (solo afectó a Repsol, a la que se le confiscó un 51% del 57% que tenía); no ha sido acreditada “la utilidad pública” por la que el Gobierno argentino justificó la expropiación; no se ha compensado económicamente a Repsol y ni siquiera se le ha ofrecido pago alguno; y se ha incumplido el Appri hispano-argentino. Asimismo, en el Estatuto de YPF figura la obligación, si el Estado decidiera tomar el control, de lanzar una opa por el 100%, algo que también se ha incumplido.

Repsol ha optado por acudir al Ciadi a los seis meses de la expropiación saltándose el trámite de pleitear antes en los tribunales argentinos, tal como establece el Appri. Para ello, alega la existencia de una cláusula de nación más favorecida (que permite eludirlo).

Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que la petrolera llegue a un acuerdo de compensación con el Gobierno argentino, sin esperar a un laudo que se demoraría hasta cuatro años. En Argentina, cada vez son más los que aconsejan poner punto y final a un conflicto que está frenando las inversiones multinacionales en YPF, que necesita del capital extranjero para explotar los yacimientos de Vaca Muerta.

Fuente: Cinco Días

El Ministro de Exteriores español anuncia la creación del Centro Iberoamericano de Arbitraje

La Cumbre Iberoamericana que se celebra este viernes y sábado en Cádiz aprobará, entre otras cosas, la creación de un centro iberoamericano de arbitraje para litigios como los que este año han enfrentado a empresas españolas en Argentina y Bolivia con los gobiernos de estos países, que finalmente las nacionalizaron.

Así lo ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación español, José Manuel García-Margallo, en su comparecencia en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado para dar cuenta de los prolegómenos del acontecimiento. Asimismo, García-Margallo confía en que la Cumbre concrete el papel de España como “plataforma para inversión de capitales de otros países en Latinoamérica”.

España apuesta alto por esta reunión que contará con grandes ausentes
El ministro, que reconoció el trabajo de los Reyes de España -video del Rey en relación con la Cumbre- y el Secretario General Iberoamericano, Enrique V. Iglesias, para que la Cumbre sea un éxito, subrayó el papel preparatorio que han tenido las ocho reuniones ministeriales celebradas más otras entre empresarios, expertos constitucionales y representantes de gobiernos locales. Sin embargo, los grandes ausentes serán Paraguay, Argentina, Venezuela, Cuba, Guatemala, por diversas razones, que no enviarán a sus jefes de Gobierno”.

García Margallo es realista en referencia al papel que puede jugar Iberoamérica en la salida de la crisis de España: “Si hace diez años Europa era la que crecía por encima de América Latina, donde se hablaba de la década perdida, ahora es al revés y las oportunidades que se abren en ese continente son muy importantes para crear empleo para los españoles”. En este sentido ha recordado unas recientes palabras del presidente Santos: “España ha estado en los malos momentos con Iberoamérica y ahora es probable que sea Iberoamérica la que tenga que ayudar un poco más a España”.

En este sentido, el ministro señala que muchos países de otras zonas del mundo le han manifestado su interés “en trabajar en América Latina con empresas españolas. Tenemos en común la lengua, la cultura, nos entendemos muy bien, llevamos tiempo trabajando juntos y esa sinergia entre capitales de otros países y España puede ser muy beneficiosa para América Latina”.

En el encuentro, España, en concreto, se ofrecerá como mediadora de América Latina ante la UE. Precisamente, la celebración de cumbres bianuales entre ambas entidades supranacionales ha aconsejado abrir un grupo de reflexión para dar la misma periodicidad a las iberoamericanas, para que no sean “puramente retóricas”, de forma que cada año tenga lugar uno de estos eventos.

En la Cumbre participarán como observadores o invitados especiales los presidentes de la Comisión y el Parlamento Europeos, José Manuel Durao Barroso y Martin Schulz, la Alta Representante para la Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, y el jefe del Servicio Exterior europeo.

Fuente: Servimedia y Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.