Sacyr y ACS ganan a Abertis y Bankia el pleito por las radiales

RADIALESMADRIDEl conflicto accionarial en Accesos de Madrid, una de las concesionarias de autopistas en riesgo de liquidación, se ha decantado del lado de ACS y Sacyr, según apuntan fuentes de toda solvencia. Los otros dos partícipes de la operadora de las radiales madrileñas 3 y 5, Abertis y Bankia, quisieron tomar la puerta de salida pidiendo una compensación que partía de unos 60 millones y que podía alcanzar los 120 millones, en virtud de la opción de salida (put option) a su favor. Las constructoras entendieron que no se daban las circunstancias que permitían ejecutar la put y llevaron el caso ante la Corte de Arbitraje, que ha dictado un laudo obligatorio que deja el pacto de accionistas en vía muerta.

Las empresas que presiden Florentino Pérez y Manuel Manrique fueron quienes construyeron las citadas autopistas radiales junto a FCC, pero esta última vendió su paquete a Abertis. El proyecto contó con modificados solicitados por la Dirección General de Carreteras que supusieron unos sobrecostes de 147 millones que jamás cobraron las constructoras. Y era en el supuesto de que estas liquidaran esa factura adicional cuando Abertis y Bankia podían exigir la toma de sus participaciones.

ACS y Sacyr han argumentado a su favor el impago por parte del Gobierno de las obras adicionales, así como las fuertes pérdidas que han sufrido las autopistas desde su entrada en servicio. Todo ello ha desbaratado el equilibrio económico financiero de las concesiones y desencadenó el citado concurso de acreedores con una deuda de 660 millones ante una treintena de bancos.

El arbitraje ha aclarado que las opciones de venta no están vigentes. El capital de Alazor Inversiones, único partícipe de Accesos de Madrid, tiene como primer integrante a Abertis, con el 35%, seguido de Sacyr (25%), Bankia (20%) y ACS (19,6%). Henarsa y Ciralsa, también en riesgo de liquidación, son otras concesionarias en las que estas empresas comparten inversión.

Leer la noticia completa (Cinco Días)

Anuncios

Arbitraje por las autopistas de Madrid

Abertis, el líder español en infraestructuras, y Bankia, socio financiero, han emprendido un arbitraje contra Sacyr y ACS, sus socios en Alazor Inversiones, la firma que es accionista único de Accesos de Madrid, concesionaria de la R-3 y la R-5, en situación de concurso de acreedores.
 
ACS y Sacyr, constructoras de las autopistas radiales de Madrid  R-3 y R-5rechazan atender la opción de venta que Abertis y Bankia  tienen sobre sus participaciones en estas dos vías, por  lo que ambas partes han abierto un proceso de arbitraje para dirimir esta diferencia de criterios.

Abertis y Bankia tenían opciones de venta de su participación frente a ACS y Sacyr. Los socios no constructores consideran que están en su derecho de ejercer esa opción, pero los constructores creen que se han cumplido los supuestos del contrato que hacen que esa opción expire, debido a las pérdidas sufridas, la alteración del equilibrio económico financiero y la situación de concurso de acreedores. “Dadas las discrepancias de interpretación entre las partes, en la actualidad se encuentra en marcha un proceso arbitral en el que se decidirá sobre la vigencia o no de las opciones de venta”, señala ACS en respuesta a un requerimiento realizado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Más información

Fuentes: El país y rtve.

El FROB cree que sólo el 50 por ciento de los preferentistas recuperará su dinero vía arbitraje

El presidente del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Fernando Restoy, ha estimado que al menos el 50 % de los tenedores de preferentes y deuda subordinada de Bankia, CatalunyaBanc y NCG, recuperarán su dinero vía arbitraje.

Así lo han explicado fuentes del FROB, tras la comparecencia de Restoy en la subcomisión de reestructuración bancaria y saneamiento financiero del Congreso, en la que ha explicado que la venta de NCG podría iniciarse los últimas días de septiembre.

Respecto al proceso de arbitraje, Restoy ha puntualizado que hasta la fecha un 50 % de los clientes de NCG han recibido un dictamen positivo de arbitraje; un 37 % en el caso de Bankia, y en el entorno del 22-23 % en el de CatalunyaBanc.

En el caso de NCG, se ha aceptado un volumen de solicitudes de arbitraje por 497 millones, dándose una solución alternativa al ejercicio de gestión de híbridos a un número aproximado de 58.000 clientes, que representan un 49,8 % del total.

En el de CatalunyaBanc, se han admitido por el experto independiente un número de reclamaciones correspondientes a 28.474 clientes, el 36 % del total, y que representa un importe de 259 millones.

Unos 13.135 clientes han recibido laudos positivos, que representan un volumen de 158 millones de euros.

Por último, en el caso de Bankia, se han admitido por el experto independiente reclamaciones correspondientes a 108.425 clientes, que representan un total de 821 millones, en tanto que los laudos positivos emitidos representan un volumen de 84 millones, correspondientes a 18.737 tenedores de estos productos.

La entidad prevé que el proceso de arbitraje, teniendo en cuenta la experiencia de este período, se extienda hasta finales del 2013, pudiendo incluso prolongarse durante el primer semestre del 2014, ha señalado Restoy.

En este sentido, ha añadido que finalizado el plazo para presentar solicitudes de reclamación en procedimientos de arbitraje, “está previsto que el análisis de las mismas esté muy avanzado a finales de este año”.

En referencia a las actuaciones llevadas a cabo por NCG Banco para reducir la estructura de la entidad, Restoy ha recordado que se ha efectuado la venta de 66 oficinas al Banco Etcheverría, y que ayer se conoció la adjudicación por 60 millones de euros, y mediante el correspondiente proceso competitivo, de la unidad de negocio EVO Banco a la entidad estadounidense Apollo.

Esta unidad de negocio se constituirá, previa autorización del Banco de España, como entidad financiera independiente mediante la segregación del negocio bancario de las 80 oficinas de NCG Banco que en la actualidad vienen operando bajo la marca EVO Banco.

Paralelamente a estos procesos, durante el mes de julio, el FROB dispuso la contratación de BNP Paribas para realizar un análisis detallado de los activos que permita estimar el precio que el FROB podría razonablemente obtener en su caso por la venta en un proceso competitivo de la acciones de NCG Banco.

“En el momento actual, está prácticamente finalizado el proceso de análisis previo a la toma de la decisión sobre el inicio del posible proceso competitivo, que se prevé en su caso pueda iniciarse los últimos días de septiembre”, ha explicado.

En este sentido, a la salida de la subcomisión, el diputado socialista Valeriano Gómez también ha asegurado que Restoy no ha descartado la posibilidad de ofrecer un Esquema de Protección de Activos (EPA) en la venta de CatalunyaBanc y NCG.

En relación a la Sareb, Restoy ha indicado que la sociedad publicará en las próximas semanas su primer informe semestral de actividad referido al primer semestre de 2013, en tanto que respecto a las actuaciones judiciales impulsadas por el FROB, ha señalado que se han puesto en marcha hasta diez causas penales frente a directivos o ex directivos de las entidades y terceros en las que se investigan presuntos delitos relacionados con el tráfico inmobiliario y con sus retribuciones.

En la actualidad, el FROB analiza los informes elaborados o en fase de elaboración por los departamentos de auditoría interna de las entidades con las operaciones sospechosas detectadas, para valorar la pertinencia de la contratación de servicios de terceros externos especializados en análisis forense para que, en su caso, continúen los trabajos de investigación y permitan el incremento de las causas judiciales para depurar posibles responsabilidades”.

En los próximos meses, esta actividad “va a constituir uno de los ejes fundamentales de la actuación del FROB”, para dar cumplimiento a los principios y objetivos de la resolución, entre los que juega un papel principal que los directivos, administradores o terceros que hayan generado perjuicios contribuyan de acuerdo con la legislación a soportar los costes de reestructuración o resolución, ha añadido Restoy.

Fuente: El Economista

1.014 preferentistas de Bankia han recuperado lo invertido

preferentes bankiaUn total de 1.014 clientes de Bankia han recuperado el dinero que invirtieron en participaciones preferentes y deuda subordinada  tras pasar por el proceso de arbitraje, según datos ofrecidos por la entidad. Desde el 18 de abril, se han recibido un total de 168.664 solicitudes de arbitraje de clientes minoristas afectados.

Del total de las solicitudes de arbitraje, 52.049 están en fase de tramitación en oficinas y 100.375 ya están siendo analizadas por parte del experto independiente, KPMG, que es la encargada de elaborar un informe para valorar, en función de los criterios fijados por la Comisión de Seguimiento creada para supervisar este proceso, si cada una de las solicitudes reúne los requisitos para participar en el proceso de arbitraje.

Si a un cliente se le comunica que no cumple con los requisitos establecidos por dicha comisión, se mantendrá abierta la vía judicial para canalizar su reclamación.

Hasta la fecha, 5.024 expedientes ya han sido enviados a la junta , cuyos árbitros serán quienes decidirán, de manera individual para cada cliente, si se le da la razón y el importe que le corresponde, siendo su decisión vinculante y no recurrible.

Los clientes minoristas titulares de instrumentos híbridos que fueron emitidos por las cajas que dieron lugar al grupo BFA-Bankia pueden presentar su solicitud, con independencia de que los hayan canjeado o, en su caso, lo vayan a canjear por acciones, bonos o depósitos.

Fuente: Intereconomía

El convenio arbitral de las preferentes de Bankia

preferentes bankia

El proceso de arbitraje de las preferentes de Bankia es relativamente sencillo. En primer lugar, se debe de solicitar el arbitraje y después KPMG decide si la entidad acepta o no someterse al procedimiento. Si se acepta, el afectado también debe de mostrar su consentimiento con el arbitraje firmando el convenio arbitral.

El trámite del arbitraje se lleva a cabo en el Instituto Nacional de Consumo cuyos árbitros son los que tomarán la decisión. Laudo que no es recurrible salvo que el cliente demuestre un grave error de procedimiento.

Firmando este convenio, los afectados por estos productos financieros renuncian a cualquier otra forma de reclamación. Pero fuentes jurídicas dudan de que la renuncia de acciones judiciales sea aplicable si finalmente hubo delito en la venta de preferentes. Consideran que esa renuncia se aplicaría sólo a la vía civil, no a la penal.

Posibles repercusiones

El convenio del Instituto Nacional de Consumo especifica que la renuncia a acciones futuras es “a efectos meramente enunciativos (pero no limitativos)”, de manera que “deja un poco en el aire si se podrá reclamar por la vía penal si uno se somete al arbitraje”, según Santiago Viciano, socio fundador de V Abogados.

Viciano advierte también de que el convenio abre la puerta a que, en el caso de que un cliente esté en juicio por las preferentes y finalmente se decante por el arbitraje, Bankia pueda exigir el pago de las costas procesales por el desistimiento por parte del demandante (es decir, el cliente, que primero intentó la vía judicial para recuperar su dinero).

Fuente: Cinco Días