Montes del Plata contrademandó a la constructora

53aa2553a29eaEl pasado lunes 2 de junio, Celulosa y Energía Punta Pereira fue notificada de un procedimiento de arbitraje iniciado en su contra por la constructora que le reclama 200 millones de euros.

En ese momento, Stora Enso informó que presentaría una contrademanda a Andritz por incumplimiento de contrato, hecho que ocurrió el lunes según supo El País. El grupo Andritz fue el designado por Montes del Plata como abastecedor de tecnologías y equipamiento para la nueva fábrica y es uno de los mayores proveedores mundiales de equipamiento para papeleras.

El arbitraje iniciado se refiere a los contratos de suministro, construcción, montaje, puesta en marcha y finalización de Andritz de los principales componentes del proyecto de planta de celulosa de Montes del Plata.

Ahora, comienzan rondas de intercambio de información y alegatos. Lo más trascendental en este momento será definir la composición del tribunal arbitral con la designación de su presidente.

La posibilidad de iniciar el procedimiento de arbitraje estaba estipulada en el contrato entre Montes del Plata y la constructora austríaca. Esa opción únicamente puede ocurrir en caso que las partes lo hayan pactado en el acuerdo -o en instancias posteriores- como solución para dirimir cualquier diferendo entre los involucrados. También estuvo previsto en el acuerdo que este arbitraje fuera internacional, que en este caso se presentó en la Cámara de Comercio Internacional (ICC).

Andritz ya había tenido inconvenientes con Montes del Plata el año pasado. En el primer trimestre de 2013, la constructora tuvo un resultado negativo en el área de negocios denominada “Papel y pulpa” con una pérdida de 23,7 millones de euros.

Explicó que mientras otras áreas de negocio “observaron resultados satisfactorios, Pulpa y papel mostraron una pérdida de 23,7 millones de euros”, con costos relacionados con el suministro de tecnologías de producción y equipos para una planta de celulosa en América del Sur, por la de Colonia.

Fuente: El País

Anuncios

OHL reclama 116 millones a Argelia mediante arbitraje internacional por la obra de una autopista

 OHL exige 269 millones a Sonatrach en su arbitraje contra el gigante argelino del gas

OHL ha interpuesto una demanda arbitral ante la Cámara de Comercio Internacional contra la Agencia Nacional de Autopistas (ANA) de Argelia derivada del contrato de construcción de la segunda circunvalación de Argel, en la que plantea una reclamación de 116,23 millones de euros.

El proceso está aún en su fase inicial y el organismo argelino ha anunciado a su vez una reconvención que inicialmente se valora en unos 65 millones de euros.

OHL asegura haber elaborado su reclamación inicial en colaboración con un consultor externo, según detalla la compañía que controla y preside Juan Miguel Villar Mir en su informe anual correspondiente a 2013.

La constructora detalla que la demanda arbitral deriva del contrato de construcción de la segunda circunvalación de Argel, proyecto que se adjudicó en enero de 2006 por nos 450 millones de euros.

El proyecto comprendía la construcción de una autovía de 65 kilómetros de longitud, con dos carriles por sentido, entre Boudouau y Zeralda.

Esta demanda arbitral, interpuesta en septiembre de 2013, se suma a la que presentó también ante la Cámara de Comercio Internacional en diciembre de 2012 contra Sonatrach, en este caso derivada del contrato de construcción del centro de convenciones de Orán.

Respecto a este procedimiento, OHL explica en su memoria anual que en la fase inicial del proceso Sonatrach también anunció una reconvención, pero no cuantificada.

El pasado mes de febrero, “y conforme al calendario previsto”, OHL formuló su demanda definitiva en la que requiere un pago de 172,18 millones de euros y 4,9 millones de dinares argelinos (unos 46 millones de euros), en este caso también con el apoyo de un consultor externo.

Fuente: Invertia

 

YPF pierde el arbitraje internacional por la suspensión de envío de gas a Brasil

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil por parte de YPF y por haber rescindido en el 2009 los contratos de transporte y exportación a ese país con la energética AESU y la operadora de un gasoducto TGM

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil

La Cámara de Comercio Internacional (CCI) falló el pasado lunes en contra de YPF por la rescisión de contratos de suministro de gas a Brasil dentro del proceso de arbitraje internacional por el cual dos empresas brasileñas y argentinas reclaman más de 1500 millones de dólares de indemnización por falta de cumplimiento de un contrato. La petrolera está a la espera de la decisión de la cámara de cuánto dinero debe pagar para restituir los daños.

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil por parte de YPF y por haber rescindido en el 2009 los contratos de transporte y exportación a ese país con la energética AESU y la operadora de un gasoducto TGM. El fallo se da en momentos en que la empresa busca socios para financiar un ambicioso plan estratégico de US$ 7.000 millones anuales hasta el 2017 para levantar su alicaída producción de hidrocarburos.

El laudo, explica, “sólo decide sobre la responsabilidad de las partes”, de modo que queda pendiente “la determinación de los daños que pudieran existir, sujeta a un nuevo procedimiento arbitral ante el mismo tribunal”. Por su parte, YPF está “analizando” el contenido del laudo arbitral y adelante que “defenderá enérgicamente” sus intereses y los de sus accionistas para lograr la resolución más favorable del caso.

Fuente: Europa Press