Panamá: acercamiento de posturas

La Autoridad Canal de Panamá (ACP) propone adelantar a GUCP, Grupo Unido por el Canal de Panamá liderado por Sacyr, 100 millones de dólares adicionales a los 784 millones que ya ha cobrado. Sin embargo, exige que el consorcio desista de suspender la obra. Además, pide que se garantice el pago a los proveedores a los que adeuda.

El grupo empresarial obtuvo un contrato por 3.118 millones de dólares, pero hace una semana amenazó con parar los trabajos si no sea autorizaba el pago por un sobrecoste de 1.600 millones.

La propuesta no ha sido aceptada aún por el Consorcio contratista, pero han comunicado que la analizarán.

Fuente: CNN

Nuevo centro de arbitraje en Camboya

El tan esperado Centro Camboyano Nacional de Arbitraje ha sido oficialmente inaugurado esta semana, en medio de las esperanzas de que el país se vuelva más atractivo para inversores tanto locales, como extranjeros.

La Ley de arbitraje de Camboya se aprobó en marzo de 2006 y entró en vigor a principios de 2007. Esta ley contemplaba la creación de un Consejo Nacional de Arbitraje para evitar que los arbitrajes domésticos no salieran del país, así como atraer arbitrajes internacionales.

Fuentes: GAR.

Chevron dispuesta a una mediación con Ecuador

El presidente de Chevron África-Latinoamérica, Ali Moshiri, afirmó que quieren elevar la producción en Petropiar y Petroboscán N. ROCCO/ARCHIVO


La estadounidense Chevron está dispuesta a que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) o la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) medien en el conflicto que mantiene con Ecuador, según declaraciones del presidente de la petrolera para África-Latinoamérica, Alí Moshiri, a la prensa de Caracas.

En una entrevista difundida por el diario El Universal, el directivo aseguró que han iniciado contactos con el Gobierno de Ecuador para “tener una discusión directa con Quito”.

“Estamos abiertos a que organizaciones como ALBA o Unasur intermedien”, señaló Moshiri, quien consideró que Chevron “tiene una buena relación con los países en América Latina”.

Asimismo, Moshiri aprovechó la entrevista para afirmar que Texaco, posteriormente adquirida por Chevron, “fue un buen socio en Ecuador, que siguió los procesos y procedimientos” y achacó el problema a “un grupo de abogados en Estados Unidos que no tienen otra intención que la de extraer dinero a Chevron”.

Fuentes informativas: Eldiario.ec
Ver entrevista completa en El Universal

Acercamiento a Ohada, ¿cómo está el arbitraje en África?

ohadaEn los últimos diez años, África se ha manifestados como centro económico en crecimiento. Desde la minería a la manufactura, al sector financiero y a las telecomunicaciones, casi cada industria ha tenido una rápida expansión en África, liderada por empresas africanas y otras provenientes de todas las partes del mundo. El crecimiento en comercio internacional ha conllevado, asimismo, un aumento del arbitraje internacional, renovando el interés del mundo del arbitraje en la región.

Las partes que buscan arbitraje en África pueden elegir entre varias reconocidas instituciones de arbitraje, incluido el Centro de Arbitraje del Cairo en la parte norte, la Arbitration Foundation of Southern Africa en el sur, y la London Court of International Arbitration de la República de Mauricio en el este. En el oeste y en África Central, territorio mayoritariamente francófono, la institución líder es la Common Court of Justice con sede en Abiyán, Costa de Márfil, que fue creada por la Organización para la Armonización del Derecho Mercantil en África (Ohada, en su acrónimo francés).

El origen de Ohada yace en una serie de encuentros entre los líderes francófonos africanos en Ouagadougou, Burkina Faso, y París, en 1991. Estos encuentros acabaron con la propuesta del jurista senegalés Kéba M’Baye de lo que sería Ohada, organización supranacional que tiene como objetivo armonizar la ley mercantil entre sus miembros y aumentar la inversión nacional y extranjera en las zonas oeste y centro de África. Continuando con la propuesta de M’Baye, siete ministerios de Economía africanos, junto con M’Baye y los juristas franceses Martin Kisch y Michel Gentot, redactaron el tratado de creación de Ohada. El acuerdo final fue firmado por siete estados africanos francófonos el 17 de octubre de 1993 en Port Louis, Mauricio, y entró en vigor después de su ratificación en 1995.

La Ohada, a cuya membresía puede acceder cualquier estado africano, integra actualmente diecisiete naciones, algunas de ellas no francófonas. Aún así, como se puede esperar dados sus orígenes, Ohada debe mucho al código civil francés.

El derecho francés no es la única influencia en la ley africana. Muchos han argüido que la diversidad legal de África y las particularidades de sus leyes mercantiles, junto a la negativa percepción de alguna zonas del África subsahariana han inhibido la inversión extranjera y el crecimiento económico de la zona. Por lo tanto, Ohada, además de pretender armonizar la Ley, también busca un aumento de la confianza a través de la utilización del arbitraje internacional.

To this end, OHADA Member States have adopted a variety of Uniform Acts pertaining to various aspects of business law, including securities regulation, bankruptcy procedures, and company law. OHADA has also created a unique, hybrid judicial body: the CCJA, a supranational court of seven judges that administers not only appeals of a commercial nature from national courts of OHADA Member States, but also dispute resolution proceedings under OHADA’s own rules of arbitration.

Con este objetivo, los miembros de Ohada han adoptado una serie de normas relativas a varios aspectos del derecho mercantil.

Fuente informativa: Kluwer Arbitration Blog. Arbitrating in West and Central Africa: An Introduction to OHADA
By Benoit Le Bars
.
Más sobre Ohada: http://www.ohada.com

Nuevas en el caso Chevron

Chevron

Un laudo emitido por un panel de árbitros de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, dispone que Ecuador ha violado fallos provisionales previos, bajo el derecho internacional y el tratado bilateral de inversiones entre Quito y Washington.

En esos laudos se instaba a Ecuador a “tomar todas las medidas a su alcance para suspender o hacer que se suspenda la ejecución o el reconocimiento dentro o fuera de Ecuador de cualquier sentencia” contra Chevron.

En sus resoluciones anteriores, el tribunal había advertido, además, de que “cualquier pérdida surgida de la ejecución (de la sentencia) serían pérdidas por las que (Ecuador) sería responsable (ante Chevron) bajo el derecho internacional”.

Asimismo, la corte ordenó a las autoridades de ese país “explicar por qué no se ordenó una compensación a Chevron por todos los daños consiguientes” de su intento de ejecutar dicha sentencia, surgida de un juicio ambiental en contra de la compañía en Lago Agrio, Ecuador.

Según Hewitt Pate, vicepresidente y consejero general de Chevron, en su opinión, Ecuador “se ha aliado” con abogados estadounidenses “que han usado cortes corruptas para llevar adelante un fraude sin precedentes”.

Declaró, asimismo, que “no es demasiado tarde para revertir el curso, declarar la sentencia de Lago Agrio ilegítima y enfrentar los desafíos reales que enfrentan sus ciudadanos”.

Un juzgado ecuatoriano condenó en febrero de 2011 a Chevron a pagar la millonaria indemnización por daños ambientales que ocasionó la petrolera Texaco en la Amazonía entre 1964 y 1990, una empresa que fue posteriormente adquirida por la ahora segunda mayor petrolera de Estados Unidos.

La multa, considerada la más cuantiosa de la historia por una cuestión medioambiental, es resultado de un caso judicial iniciado en 1993 por el que comunidades de la Amazonía ecuatoriana, tuteladas por abogados estadounidenses, demandaron a Texaco por la contaminación.

Fuente informativa: EFE.

REE muestra su disposición para evitar el arbitraje con Bolivia

REE

La buena disposición en la negociación del Gobierno de Evo Morales podría disuadir a Red Eléctrica de España de seguir en el arbitraje. Todo depende del acuerdo sobre la valoración de Transportadora de Electricidad.

La filial fue expropiada en mayo del año pasado y se suponía que en el plazo de seis meses se fijaría la compensación, algo que no ha ocurrido. Esta semana se ha contratado una empresa independiente para que realice la tasación.

En un principio, Bolivia cifraba la compensación en unos 39,9 millones de dólares, importe que ingresó el país con su privatización hace quince años, lejos de los 92 millones de dólares que REE pagó en 2002 a Unión Fenosa por la compañía.

Fuente: CapitalBolsa.com