La compañía de seguros Achmea gana un arbitraje contra Eslovaquia

Achmea, aseguradora holandesa.

Achmea BV ha obtenido un laudo arbitral a su favor en el conflicto que sostenía contra Eslovaquia, en éste la aseguradora holandesa reclamaba al país por violar el tratado de inversión al prohibir a las aseguradoras obtener ganancias.

El pasado 7 de diciembre, Achmea recibió el laudo en el que se condenaba a Eslovaquia a indemnizarla por 22 millones de euros por los daños sufridos por su filial Unión Eslovaca, debido a la prohibición de lucro, según un comunicado de la aseguradora.

El Ministerio de Finanzas eslovaco ha analizado la sentencia, que considera inaplicable. Su portavoz Marek Rockar en una declaración de 8 de diciembre explicó que esta decisión “puede ser apelada en los próximos tres meses”.

La norma objeto de la disputa entró en vigor en 2007 con el gobierno de Robert Fico, que acusó a los aseguradores de salud privados de beneficiarse de los fondos públicos, que debían utilizarse completamente para los tratamientos. Dado que el Tribunal Constitucional resolvió que la medida contradice la Constitución, el gobierno de Fico está trabajando en un plan para expropiar a los proveedores privados y volver a una sola empresa estatal de seguros.

Un tercio de los 5,4 millones de ciudadanos de Eslovaquia están asegurados por la Compañía General de Seguros de Salud. Unión Eslovaca, filial de Achmea, cuenta con 400.000 clientes, mientras que Dovera, controlada por el grupo de capital privado checo-eslovaco Penta, cuenta con 1,4 millones de clientes.

Fuente: Bloomberg.

Posible arbitraje Gdels vs Ministerio de Defensa portugués

GDLES y su socio portugués, Fabrequipa, han fabricado y entregado ya 166 vehículos a las Fuerzas Armadas portuguesas y están esperando entregar 27 más que están listos para la recepción desde 2011.

Los vehículos Pandur proporcionarán protección crítica y ventajas de movilidad a las Fuerzas Armadas lusas. El programa de desarrollo supone unos 200 empleos directos en Barreiro (Portugal) y muchos más en empresas proveedoras que son esenciales para el programa.

La compañía añade que General Dynamics “no ha tenido otra opción” que presentar la Solicitud de Arbitraje, dado el anuncio del ministro de Defensa, el pasado 16 de octubre, de su intención de cancelar el contrato debido a supuestos “incumplimientos” por parte de la empresa.

La firma asegura que “no ha habido incumplimiento del contrato”, y tanto General Dynamics como Fabrequipa están preparadas y comprometidas a fabricar el resto de vehículos requeridos por contrato, “sujeto a la confirmación por parte del Ministerio de Defensa de que está dispuesto y puede pagar dichos vehículos”.

“Hemos comunicado de forma repetida e insistente al Ministerio de Defensa Nacional que General Dynamics European Land Systems está dispuesta a trabajar en una solución aceptable para ambos, tomando en consideración la situación económica actual en Portugal y las necesidades de las Fuerzas Armadas portuguesas”, ha señalado Alfonso Ramonet, presidente de GDELS.

“General Dynamics European Land Systems ha continuado cumpliendo las obligaciones que marca el contrato con Portugal, que incluye, no sólo la fabricación de 193 vehículos en fecha, sino también la de transferencia de tecnología y know-how a la industria local, creando unos 200 puestos de trabajo de alta calidad técnica en Portugal”, ha añadido.

“Esperamos que el Ministerio de Defensa Nacional acuerde sentarse a la mesa con General Dynamics European Land Systems para encontrar una solución que capacite a la compañía y a su socio portugués Fabrequipa a fabricar el resto de vehículos pedidos bajo contrato, manteniendo así los empleos en Portugal, proporcionando los vehículos necesitados por las Fuerzas Armadas portuguesas y permitiendo a las partes satisfacer sus obligaciones contractuales”, ha concluido Ramonet.

Fuente: infodefensa.com

Bolivia esperanzada en un arreglo amistoso ante la demanda arbitral de Rurelec

Rurelec contra BoliviaLa británica Rurelec ha presentado un arbitraje contra Bolivia, a la que exige una indemnización de 142,3 millones de dólares. La reclamación ha sido interpuesta en la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya.

En 2010, el Gobierno boliviano expropió las acciones de cuatro compañías eléctricas: Corani, Valle Hermoso y la Empresa de Luz y Fuerza de Cochabamba I, además de Guaracachi, participada por Rurelec. Se han logrado acuerdos con dos. Una de ellas es Corani, con participaciones de la francesa GDF Suez, a la que abonó 18,4 millones de dólares en el último trimestre de 2011.

Rurelec asegura que el valor de la compensación ha sido determinado por “expertos independientes”. El vicepresidente García Linera espera alcanzar un arreglo amistoso con la empresa británica.

Fuentes: Terra Noticias / Rurelec PLC

Puertos del Estado y Aeade firman un convenio para fomentar el arbitraje

Firma de Aeade y Puertos del Estado

Javier Íscar, Fernando Glez. Laxe y Alberto D. de Carlos

Ayer jueves 27 de octubre, en la sede de Puertos del Estado, Javier Íscar, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y Fernando González Laxe, presidente de Puertos del Estado, han firmado un convenio para la difusión y fomento del arbitraje como instrumento de solución de conflictos en la contratación pública y, en particular, en el ámbito portuario. Al acto también asistió Alberto Dorrego de Carlos, presidente del Tribunal de Arbitraje de la Contratación Pública, Tacop, de Aeade.

Ambas entidades se comprometen a impulsar la incorporación de convenios arbitrales a los pliegos de cláusulas administrativas de los contratos públicos licitados por Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias, estableciendo el Tribunal de Arbitraje de la Contratación Pública (Tacop) de Aeade, y la lista de árbitros especialistas que lo integran, como institución de referencia a estos efectos.

Para González Laxe: “Una de las más importantes ventajas del arbitraje es la certidumbre que transmite, siendo conscientes de la seguridad de contar con una resolución definitiva.”

Según Íscar de Hoyos: “El arbitraje se puede pactar antes y después de surgida la controversia. Es suficiente con que las partes acuerden solucionar dicho conflicto vía arbitraje especializado.” Y añade que “las empresas públicas y privadas encuentran en el arbitraje del Tacop de Aeade un aliado, puesto que en menos de un año se solventarán las controversias que puedan surgir por uno o tres expertos de primer nivel en la materia.”

Alternativa que ofrece rapidez, seguridad jurídica e imparcialidad

Ambas entidades consideran que el sometimiento a arbitraje de las controversias surgidas en la ejecución, modificación y extinción de los contratos adjudicados por Puertos del Estado y por las Autoridades Portuarias, en el ámbito de los límites establecidos por la Ley de Contratos del Sector Público, constituye una nueva alternativa legal que ofrece rapidez y seguridad jurídica a las partes en conflicto y plenas garantías de imparcialidad y calidad técnica en la solución del mismo.

El arbitraje, además, contribuirá a generar un entorno de confianza y colaboración entre el sector público y los operadores privados y a fomentar la inversión privada en este sector estratégico de la economía española. Asimismo, puede contribuir a la homogeneización que predica la Ley 27/92 al tratarse de un mecanismo previsto para todas las entidades del sector público.

La Ley 27/92 de Puertos del Estado y la Marina Mercante, en la redacción dada a la misma por la Ley 33/2010, reguladora de este organismo público, establece, en su artículo 24.2, que en materia de contratación habrá de someterse, entre otros, al principio de homogeneización del sistema de contratación del sector público.

Sobre los firmantes

Puertos del Estado es el organismo público encargado de la ejecución de la política portuaria del gobierno y de la coordinación y control de eficiencia del sistema portuario.

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, administra arbitrajes como mecanismo de solución de conflictos al amparo de la Ley de Arbitraje. El Tacop, configurado como un comité especializado de Aeade, está llamado a conocer de las controversias relativas a la ejecución, modificación y extinción de los contratos adjudicados por entes, organismos o entidades del sector público que no tengan carácter de Administraciones públicas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de contratos del sector público.

Fuente: Aeade

La reticencia de la Administración a utilizar el arbitraje es una cuestión cultural

Así fue manifestado en un encuentro con el Abogado General del Estado organizado por Aeade

“Los ADR’s son la mejor alternativa a la justicia ordinaria”
De Fuentes Bardají comenzó su ponencia presentándola como “una reflexión desde lo público”, dada su experiencia en el ámbito del asesoramiento para, partiendo de las premisas: “Con una Ley buena-la de 2003-, con un buen ejemplo como el del propio Tacop y con un buen sistema, ¿por qué el arbitraje no funciona? Sobre todo, por un principio de resistencia y reticencia histórica de las Administraciones Públicas y sus responsables que les ha llevado a renunciar al principio de autotutela, con independencia del Gobierno de turno”, añadir que “el fracaso en la práctica del arbitraje ha hecho que se disparen las instituciones mediadoras”. Y explicó la necesidad de que la sociedad española vea en los ADR’s (medios alternativos de resolución de conflictos) “la mejor solución alternativa a la justicia ordinaria.”

Aeade patrocina un desayuno de trabajo con Joaquín de Fuentes Bardají, Abogado General del Estado

Javier Íscar presenta el actoEl pasado viernes 30 de septiembre tuvo lugar el desayuno de trabajo para abordar la cuestión del arbitraje en la contratación pública, a raíz de la creación del Tribunal de Arbitraje para la Contratación Pública (Tacop), de Aeade.

El acto, celebrado en el Hotel Hesperia Madrid a las 09.15 de la mañana, ha contado con la presencia de Joaquín de Fuentes Bardají, Abogado General del Estado, Javier Íscar de Hoyos, secretario general de la Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, y Alberto Dorrego de Carlos, presidente del Tacop.

Al acto acudieron más de medio centenar de personas entre representantes de organismos privados, públicos y medios de comunicación.

Bardají ha señalado que, a pesar de contar con una buena legislación y entidades competentes, existe todavía cierta reticencia por parte de la Administración a emplear al arbitraje. Algo que ha achado a una cuestión sobre todo “cultural”, puesto que los ADR’s (mecanismos alternativos de resolución de conflictos) aportan ventajas de gran relevancia, como son los costes y la rapidez.

El desayuno se ha retransmitido por televisión y por radio.

Más información: www.aeade.org

La contratación pública supone el 10% del PIB español

Alberto Dorrego

La puesta en marcha del Tacop (Tribunal de Arbitraje de la Contratación Pública) ha traido aparejado el interés de los medios jurídicos por esta iniciativa. Así, hoy se publica en Diariojuridico.com una entrevista a Alberto Dorrego, presidente del Tacop, en la que se explica el por qué de la formación y las claves de este Tribunal de Arbitraje.

En un sector como el de la contratación pública, que supone el 10% del PIB español, el arbitraje significa tener resueltos los conflictos en plazos más cortos e implica, además, la ventaja de desligar la tensión propia del sometimiento a la jurisdicción ordinaria y desplazarla a un terrenos más garantista tanto para la administración, como para el operador privado.

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, hace la apuesta por este sector poniendo a disposición de las partes implicadas en un conflicto un panel de prestigiosos expertos.

Puedes consultar toda la entrevista en Diariojuridico.com.