La Corte Suprema de Estados Unidos falla contra Argentina en el caso de arbitraje con BG Group

bggroupLa Corte Suprema de Estados Unidos ha fallado a favor de la empresa británica BG Group, después de que un tribunal estadounidense de apelaciones hubiera desechado su petición de que se le reintegren 185,3 millones de dólares que obtuvo en un arbitraje con Argentina.

Por siete votos a favor y dos en contra, la Corte consideró que el tribunal de apelaciones de la ciudad de Washington no tuvo la suficiente consideración con los árbitros al tomar su decisión sobre este caso.

Argentina argumentaba que la empresa de exploración y distribución de gas natural debería haber presentado primero una demanda ante los tribunales argentinos, mientras que BG explicaba que había descartado esta opción porque el Gobierno argentino había tratado de restringir el acceso a la Justicia y buscaba represalias contra los inversores que le demandaban.

El proceso judicial debía determinar si BG tendría que recuperar el dinero tras comprobar si la decisión del Gobierno argentino de congelar los precios del gas en el 2002 violaba un tratado de 1993 entre Gran Bretaña y Argentina, que tenía como objetivo estimular la inversión extranjera en el país latinoamericano.

El Ejecutivo argentino decidió congelar los precios tras anunciar un impago de deuda soberana por valor 100.000 millones de dólares (72.807 millones de euros) a finales de 2001.

BG se opuso a esta medida argumentando que reducía el valor de su participación del 45% en la distribuidora de gas argentina Metrogas, que posteriormente vendió a YPF e Integra Gas Distribution.

El Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en Washington, concluyó en el 2007 que debido a que Argentina tenía por decreto de emergencia el acceso restringido a sus tribunales, sería una “consecuencia absurda y no razonable” leer el tratado literalmente y exigir a BG acudir primero a esos tribunales.

Un juez de un tribunal federal del distrito de Washington ratificó la sentencia en 2011, pero un año después un tribunal de apelaciones falló en favor de Argentina, alegando que BG debería haber intentado en primer lugar presentar la demanda en el país sudamericano y luego esperar 18 meses para una decisión, como exigía el tratado, antes de recurrir a un arbitraje.

Fuente: El Economista

Anuncios

El Gobierno ecuatoriano abre un frente contra la petrolera Chevron

El Gobierno ecuatoriano ha acusado a la empresa petrolera estadounidense Chevron de desatar una campaña en contra del país ante Estados Unidos. Ha acusado a la compañía petrolera de gastar USD 400 millones en una campaña para desprestigiar a Ecuador con el trabajo de un contigente de 900 abogados.

Chevron perdió un juicio por 19 000 millones de dólares en la Corte de Sucumbíos por los daños ambientales ocasionados por Texaco en la Amazonía ecuatoriana, empresa que adquirió en el 2002. Texaco operó junto con la expetrolera estatal ecuatoriana CEPE, durante las décadas de los 70 y 80, y después de salir del país fue acusada de dejar sin reparar más de 600 piscinas con desechos tóxicos.

La empresa ha argumentado que todos sus pasivos ambientales fueron subsanados y que el Gobierno ecuatoriano ratificó esos trabajos en los años 90. Ha indicado, además, que los pasivos ambientales que se le atribuyen pertenecen a la operación de Petroecuador.

Por ello, ha llevado al país ante la Corte de Arbitraje de La Haya para que responda por las indemnizaciones determinadas en su contra por daños ambientales, invocando el Tratado Bilateral de Protección de Inversion es (TBI) firmado con Estados Unidos.

Fuente: El Comercio

Un grupo de inversores estadounidenses abren un proceso de arbitraje contra Costa Rica

Inversores estadounidenses han comenzado un proceso de arbitraje contra el Gobierno de Costa Rica amparándose en el Tratado de Libre Comercio entre EEUU, Centroamérica y República Dominicana (Cafta).

Aducen que entre 2003 y 2007 llevaron a cabo inversiones en el país para construir viviendas de lujo en Playa Grande de Santa Cruz, Guanacaste, pero que desde 2006 comenzaron a recibir notificaciones oficiales del Gobierno de Costa Rica con la intención de expropiar esas tierras frente al mar.

Los inversores pretenden recibir un pago del Gobierno costarricense que compense la inversión que hicieron. “Los inversores no cuestionaran el derecho soberano de Costa Rica para expropiar tierras, de buena fe, para un propósito válido y público. Ellos solo quieren recibir el valor justo de mercado de las tierras que han sido forzadas a renunciar, tal como lo establece Cafta y el derecho internacional consuetudinario”, destacó el notario Vianney Saborío, uno de los abogados de los inversores.

Según el comunicado enviado por los estadounidenses, las autoridades costarricenses decidieron expropiar para la creación de un parque nacional que abarque la zona de anidación de la tortuga Baula en peligro de extinción. Por ello, los demandantes alegan que el Gobierno no cumplió con la compensación equivalente al valor justo de mercado de la inversión explotada.

Fuente: El financieroCR

EEUU y Guatemala suspenden el proceso de arbitraje

El proceso se había iniciado para iniciado para analizar el incumplimiento de las leyes laborales por parte del país centroamericano

El proceso se había iniciado para iniciado para analizar el incumplimiento de las leyes laborales por parte del país centroamericano

Estados Unidos y Guatemala suspendieron este jueves el proceso de arbitraje que habían iniciado para analizar el incumplimiento de las leyes laborales por parte del país centroamericano, según informó la embajada estadounidense en la capital guatemalteca.

En abril de 2008 la Federación Estadounidense del Trabajo y el Congreso de organizaciones, junto a seis gremios guatemaltecos, alegaron que Guatemala había violado sus obligaciones laborales mediante una comunicación pública amparada por el tratado comercial entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana. El Departamento de Trabajo de EEUU confirmó debilidades en el cumplimiento de las leyes de trabajo de Guatemala por lo que solicitó un proceso arbitraje en agosto de 2011.

El acuerdo de finalización de este proceso se firmará en los próximos días y así quedará cerrada la demanda presentada contra Guatemala por parte de las organizaciones sindicales estadounidenses y locales que suponían una sanción para el país centroamericano de 15 millones de dólares.

Ambos países han acordado acabar con el proceso de arbitraje para llevar a cabo un Plan de Ejecución “ambicioso e integral que incluye acciones significativas y concretas que el gobierno de Guatemala implementará dentro de marcos de tiempo específicos para mejorar el cumplimiento de leyes laborales”, según comunicó la sede diplomática norteamericana.

El ministro de Economía de Guatemala, Sergio de la Torre, calificó como éxito este acuerdo y resaltó “el compromiso del gobierno por alcanzar los objetivos del plan”. Pero también recalcó que el proceso de arbitraje puede reanudarse en cualquier momento.

 Fuente: Estrategia y Negocios

En 2012, el número de arbitrajes del Ciadi creció un 24%

Imagen

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Ciadi, del Banco Mundial ha publicado los datos correspondientes a 2012, año en que registró un total de 50 casos, lo que supuso un crecimiento del 24% con respecto a 2011. El año pasado fue el ejercicio en que más arbitrajes registró este organismo del Banco Mundial.

En 2012, Europa Oriental y Asia Central registraron el mayor número de casos (26%), seguido de América del Sur (24%), África Sub-Sahariana (14%), Asia del Sur y Oriental y el Pacífico (10%), Oriente Medio y África del Norte (10%), Europa Occidental (6%), América del Norte (6%) y Centroamérica y el Caribe (4%).

Por sectores, petróleo, gas y minería se lleva “la palma” (28%), seguido de otras industrias (22%), informática y comunicaciones (10%), finanzas (10%), construcción (8%), electricidad (8%), agua (6%), transporte (4%), agricultura (2%) y turismo (2%).

El 42% de los árbitros designados procedían de Europa Occidental, seguido de América del Norte (24%). EE.UU., Inglaterra y Francia son los países con un mayor número de profesionales designados como árbitros. Un total de siete fueron los procedimientos en los que un español arbitró.

Históricamente, del total de los 329 arbitrajes administrados por el Ciadi, el 30% se localizaron en América del Sur, el 23% en Europa Oriental y Asia Central, el 16% en el África Sub-Sahariana, el 10% en Oriente Medio y África del Norte, el 9% en Asia del Sur y Oriental y el Pacífico, el 6% en Centroamérica y el Caribe, el 5% en América del Norte y el 1% en Europa Occidental.

Por sectores de la economía, el petróleo, gas y minería supusieron el 25% de la carga de los casas, el 13% a otro tipo de industrias, el 12% electricidad y otras energías y el 11% a transportes. Sectores como construcción, finanzas, informática y comunicaciones, agua, agricultura y servicios y comercio copan el resto de los asuntos.

Procedencia de los árbitros

El 46% de los árbitros designados en casos Ciadi procedían de Europa Occidental, el 22% de América del Norte, el 11% de América del Sur y el 10% de Asia del Sur y Oriental y el Pacífico. El resto se reparten entre las diferentes regiones… EE.UU., Francia e Inglaterra son los países con un mayor de árbitros designado en casos Ciadi. En un total de 64 arbitrajes, se ha designado a profesionales españoles.

Fuente: Ciadi

EEUU penaliza a Argentina por no cumplir con dos resoluciones arbitrales

Bandera argentinaEEUU expulsará a Argentina de su sistema de aranceles reducidos para mercancías procedentes de países en desarrollo debido al impago de más de 300 millones de dólares en conflictos del Gobierno con dos empresas estadounidenses.

El Gobierno argentino está en conflicto con Azurix Corp, entidad de gestión de aguas, y con Blue Ridge Investment, filial del Bank of America, por incumplimiento de contratos de concesión suscritos. Ambas denunciaron a Argentina en la década de 1990.

El Ciadi condenó en 2006 a Argentina a pagar una indemnización de 165,2 millones de dólares a Azurix, por rescisión del contrato de provisión de agua potable en la provincia Buenos Aires.

La decisión sin precedentes de EEUU deja a Argentina fuera del Sistema General de Preferencias (SGP), que implica una reducción en las tasas de importación de un millar de tipos de mercancías.

En 2011 Estados Unidos importó bienes argentinos por valor de 477 millones de dólares en el marco del SGP, aproximadamente el 11 por ciento del total de las importaciones. La decisión será efectiva en un plazo de 60 días.

Fuente informativa: Europa Press.