El Perito, figura clave en el Arbitraje de Inversión Internacional

Aquí os dejamos un interesante artículo sobre la figura del perito en el arbitraje de inversión internacional de José Rovira, socio de Accuracy España.

José Rovira, socio de Accuracy España Eficiencia y maximización son dos términos muy de actualidad, tanto a nivel empresarial como en el ámbito personal. No dejan de ser otra cosa que ahorrar y optimizar en tiempo y recursos, potenciando al máximo los resultados. Esta simplificación en tiempo y costes también se encuentra en búsqueda permanente en el apartado de resolución de conflictos de las empresas e instituciones.

En los últimos meses hemos contemplado cómo los procedimientos de arbitraje internacional se han multiplicado. En 2012 se alcanzó un récord de casos en el organismo internacional de arbitraje, CIADI, llegando al nada desdeñable número de 50.

La razón de este repunte es que las empresas ven en el arbitraje de inversión un medio de solución de controversias disponible para poder reclamar en un plano internacional contra los Estados en caso de que éstos afecten a sus inversiones, por ejemplo mediante expropiaciones y nacionalizaciones. Se tarda menos tiempo, la resolución es habitualmente más práctica y el coste, por lo general, suele ser menor. Es por ello que en los últimos 5 años, el Organismo dependiente del Banco Mundial, CIADI, ha registrado el 47% de los casos desde su puesta en funcionamiento, hace más de 40 años.

De forma paralela a este aumento de actividad arbitral se han introducido cambios en la normativa y regulación , tanto a nivel internacional como local. El objetivo de estos cambios en la regulación no es otro que poner en valor y dotar de mayor relevancia del proceso, otorgando un papel fundamental a la figura del perito, un perito independiente y realmente profesional.

Estos cambios normativos favorecen, entre otros aspectos reseñables, la confidencialidad, la flexibilidad y la comunicación de los peritos con los árbitros, convirtiéndolos en auténticos auxiliares de los árbitros que buscan la consecución de acuerdos de diferentes dictámenes, permitiendo al árbitro centrarse en las áreas reales de desacuerdo.

El perito realmente profesional es aquella figura que es totalmente independiente, es decir, que no trabaja con honorarios de éxito, no forma parte de la misma organización que realiza la auditoría estatutaria, ni de la que realiza la labor de asesoría fiscal. En definitiva, un profesional que además de serlo, ha de parecerlo. El perito independiente es aquel que basa su labor en aportar claridad meridiana en el dictamen y el que realiza una descripción exhaustiva de los hechos en los que fundamenta sus opiniones para poder llegar a una conclusión válida. Por ello es una figura buscada y codiciada en la actualidad.

Es necesario desterrar rancias tradiciones por las que no era habitual documentar las afirmaciones ni se acreditaban los cálculos, basando las conclusiones únicamente en ese áurea y halo de falso experto para defender meras opiniones subjetivas y/o juicios de valor.

Es labor de todos los peritos de profesión y de todos los que, de alguna forma, formamos parte del arbitraje exigir independencia de todos sus profesionales con respecto al tribunal arbitral de las partes y de los abogados. Como diría un inglés, ‘it’s a must’. Hemos de acreditar que no existe interés económico alguno en los resultados, más allá de los propios honorarios.

Con estas novedades se pretende claramente acabar con cierto intrusismo en la profesión, la cual se ha acelerado en la medida que los litigios se han incrementado y se solicitan otro tipo de asesoramiento (M&A y Due Dilligence). Por otro lado, se consigue evitar el flaco favor que hacían ciertos peritos a determinados clientes, ocultando circunstancias que podían perjudicar la posición de independencia con la consiguiente recusación de la intervención.

En la medida que seamos capaces de avanzar en este camino, a la vez que se mejora y actualiza la normativa, seremos capaces de convertir al arbitraje de inversión en una clara alternativa a otros mecanismos de resolución de conflictos , para ser, como fue ideado en origen, un procedimiento más ágil, flexible y profesional.

Fuente: LawyerPress

Potencian acciones para promover a Chile como sede de arbitraje internacional

ICCA diez años de la entrada en vigencia de la ley chilena de arbitraje internacional, el presidente de la ICC (Corte Internacional de Arbitraje) en Chile, Manuel José Vial hace una evaluación positiva de esta acción. “Sin duda que ha funcionado muy bien, el arbitraje internacional cada vez más es la vía de resolución de conflicto en las empresas, entre inversionistas locales y extranjeros”.

Ahora el gran desafío que existe es que el país se vaya convirtiendo crecientemente en sede de arbitraje internacional. Lo que a su juicio tiene que ver no sólo con que Chile entrega certezas de seguridad e infraestructura, sino también garantías de que en el país se respetan los fallos arbitrales. Así, destaca que a lo largo de la última década solo han existido dos fallos de nulidad, que es el recurso que existe para revisar ante las cortes locales las sentencias arbitrales. “Lo que nos confirma que los tribunales están reconociendo los fallos de los jueces árbitros en la gran mayoría de los casos”, destaca.

Precisamente como una forma de promover a Chile como sede de arbitraje internacional, el presidente de la ICC en el país, destaca la próxima conferencia internacional de arbitraje a realizarse en Santiago entre el 27 y 29 de agosto. “Pedimos que se haga acá justamente para atraer una cantidad importante de abogados y árbitros extranjeros en vistas a promover el arbitraje internacional como medio de resolución de controversia, pero también de promover a Chile como sede de arbitraje”, explica.

Según Vial existe mucho interés por el país, particularmente en lo que tiene relación con la explotación de recursos naturales. De ahí que la conferencia trate temas de extracción de minerales y contratos de uso y las particularidades de las disputas societarias de la industria minera, como pactos de accionistas, acuerdos de colaboración, exploración y desarrollo conjunto, entre otros temas.

Pero en esta intención de convertir a Chile en sede, el país no corre solo. “Competimos con otros en América Latina, principalmente con Perú , que está muy en tribuna en el arbitraje internacional (…) se están abriendo crecientemente al mundo y la inversión extranjera está llegando con fuerza “.

Fuente: Diario Financiero Online

REE muestra su disposición para evitar el arbitraje con Bolivia

REE

La buena disposición en la negociación del Gobierno de Evo Morales podría disuadir a Red Eléctrica de España de seguir en el arbitraje. Todo depende del acuerdo sobre la valoración de Transportadora de Electricidad.

La filial fue expropiada en mayo del año pasado y se suponía que en el plazo de seis meses se fijaría la compensación, algo que no ha ocurrido. Esta semana se ha contratado una empresa independiente para que realice la tasación.

En un principio, Bolivia cifraba la compensación en unos 39,9 millones de dólares, importe que ingresó el país con su privatización hace quince años, lejos de los 92 millones de dólares que REE pagó en 2002 a Unión Fenosa por la compañía.

Fuente: CapitalBolsa.com

Bolivia a favor de la negociación para evitar el arbitraje con Iberdrola

Logo de Iberdrola.

Bolivia se ha mostrado a favor de una negociación con Iberdrola ante la nacionalización de sus filiales Electropaz y Elfeo. El gobierno de Bolivia ha desmentido la versión publicada por la prensa que afirmaba este hecho.

La ministra de Comunicación boliviana, Amanda Dávila, aclaró en rueda de prensa que su Gobierno ha concertado una reunión con Iberdrola prevista para el próximo 21 de enero. Y añadió que “por lo pronto, no existe en este momento ninguna demanda que haya presentado la empresa española contra el gobierno boliviano por el tema de la nacionalización de Electropaz-Iberdrola. No hay tal situación”.

Por su parte, el gerente de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE), Hugo Villarroel, aseveró que algunos medios tergiversaron la información e hicieron una mala interpretación de sus declaraciones sobre el tema.

“Yo hablé que Red Eléctrica de España, ex dueña de la TDE (Transportadora de Electricidad), ha notificado un inicio de la controversia a la Procuraduría General del Estado Plurinacional, no Iberdrola, yo no he mencionado a Iberdrola”, dijo el funcionario, al explicar que se trata de la otra empresa eléctrica que también fue nacionalizada el año pasado.

El presidente Evo Morales decretó en mayo de 2012 la expropiación de las acciones de Red Eléctrica Española (REE) en la TDE, sin que hasta el momento se haya llegado a un acuerdo económico.

El 29 de diciembre de 2012, el gobierno nacionalizó las empresas de Electricidad de La Paz (Electropaz) y Luz y Fuerza Sociedad Anónima de Oruro (ELFEO S.A.) alegando una cuestión de acceso universal a los servicios básicos regulados por la Constitución Boliviana.

La ministra de Comunicación ratificó que la única controversia que existe en el sector es la presentada por la empresa Red Eléctrica de España y no Iberdrola, lamentando esta circunstancia, ya que no se había “cumplido el plazo que se establece en los decretos para llegar a un entendimiento y a un acercamiento”.

Fuente: spanish.china.org.cn

La compañía de seguros Achmea gana un arbitraje contra Eslovaquia

Achmea, aseguradora holandesa.

Achmea BV ha obtenido un laudo arbitral a su favor en el conflicto que sostenía contra Eslovaquia, en éste la aseguradora holandesa reclamaba al país por violar el tratado de inversión al prohibir a las aseguradoras obtener ganancias.

El pasado 7 de diciembre, Achmea recibió el laudo en el que se condenaba a Eslovaquia a indemnizarla por 22 millones de euros por los daños sufridos por su filial Unión Eslovaca, debido a la prohibición de lucro, según un comunicado de la aseguradora.

El Ministerio de Finanzas eslovaco ha analizado la sentencia, que considera inaplicable. Su portavoz Marek Rockar en una declaración de 8 de diciembre explicó que esta decisión “puede ser apelada en los próximos tres meses”.

La norma objeto de la disputa entró en vigor en 2007 con el gobierno de Robert Fico, que acusó a los aseguradores de salud privados de beneficiarse de los fondos públicos, que debían utilizarse completamente para los tratamientos. Dado que el Tribunal Constitucional resolvió que la medida contradice la Constitución, el gobierno de Fico está trabajando en un plan para expropiar a los proveedores privados y volver a una sola empresa estatal de seguros.

Un tercio de los 5,4 millones de ciudadanos de Eslovaquia están asegurados por la Compañía General de Seguros de Salud. Unión Eslovaca, filial de Achmea, cuenta con 400.000 clientes, mientras que Dovera, controlada por el grupo de capital privado checo-eslovaco Penta, cuenta con 1,4 millones de clientes.

Fuente: Bloomberg.

RIM pierde un arbitraje contra Nokia

LOGO NOKIA

LOGO NOKIA

RIM y Nokia han tenido, durante los últimos años, varios conflictos legales. En el último, un arbitraje llevado a cabo en Suecia RIM ha perdido, ya que pedía ampliar un acuerdo de licencias compartidas firmado en 2003 por ambas empresas, con él buscaba introducir en sus términos la producción de dispositivos con varias patentes relacionadas con la tecnología WiFi propiedad de Nokia.

El tribunal ha considerado que dichas patentes no pueden ser cubiertas por el acuerdo existente, de forma que RIM tiene dos salidas posibles: o deja de fabricar BlackBerries con WiFi o accede a pagar a Nokia una serie de royalties por el uso de sus tecnologías. Nokia ya ha solicitado el cumplimiento del veredicto en Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido.

Nokia y RIM estuvieron negociando previamente, pero no llegaron a un acuerdo sobre los derechos de licencia. Erróneamente, en RIM pensaron que podrían beneficiarse al desencadenar un arbitraje, que se inició en abril de 2011. Sin embargo, después de una audiencia de arbitraje que se prolongó durante nueve días en septiembre, se emitió el laudo arbitral el pasado 6 de noviembre.

Nokia explica que “el Tribunal concluyó por unanimidad de la parte de Nokia en todas menos en una de sus solicitudes, y negó todas menos una de las solicitudes de RIM”. Además, ésta última deberá sufragar los costos del arbitraje y compensar a Nokia por sus gastos legales”.

Fuentes: engadget.com y fosspatents.com

El Ministro de Exteriores español anuncia la creación del Centro Iberoamericano de Arbitraje

La Cumbre Iberoamericana que se celebra este viernes y sábado en Cádiz aprobará, entre otras cosas, la creación de un centro iberoamericano de arbitraje para litigios como los que este año han enfrentado a empresas españolas en Argentina y Bolivia con los gobiernos de estos países, que finalmente las nacionalizaron.

Así lo ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación español, José Manuel García-Margallo, en su comparecencia en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado para dar cuenta de los prolegómenos del acontecimiento. Asimismo, García-Margallo confía en que la Cumbre concrete el papel de España como “plataforma para inversión de capitales de otros países en Latinoamérica”.

España apuesta alto por esta reunión que contará con grandes ausentes
El ministro, que reconoció el trabajo de los Reyes de España -video del Rey en relación con la Cumbre- y el Secretario General Iberoamericano, Enrique V. Iglesias, para que la Cumbre sea un éxito, subrayó el papel preparatorio que han tenido las ocho reuniones ministeriales celebradas más otras entre empresarios, expertos constitucionales y representantes de gobiernos locales. Sin embargo, los grandes ausentes serán Paraguay, Argentina, Venezuela, Cuba, Guatemala, por diversas razones, que no enviarán a sus jefes de Gobierno”.

García Margallo es realista en referencia al papel que puede jugar Iberoamérica en la salida de la crisis de España: “Si hace diez años Europa era la que crecía por encima de América Latina, donde se hablaba de la década perdida, ahora es al revés y las oportunidades que se abren en ese continente son muy importantes para crear empleo para los españoles”. En este sentido ha recordado unas recientes palabras del presidente Santos: “España ha estado en los malos momentos con Iberoamérica y ahora es probable que sea Iberoamérica la que tenga que ayudar un poco más a España”.

En este sentido, el ministro señala que muchos países de otras zonas del mundo le han manifestado su interés “en trabajar en América Latina con empresas españolas. Tenemos en común la lengua, la cultura, nos entendemos muy bien, llevamos tiempo trabajando juntos y esa sinergia entre capitales de otros países y España puede ser muy beneficiosa para América Latina”.

En el encuentro, España, en concreto, se ofrecerá como mediadora de América Latina ante la UE. Precisamente, la celebración de cumbres bianuales entre ambas entidades supranacionales ha aconsejado abrir un grupo de reflexión para dar la misma periodicidad a las iberoamericanas, para que no sean “puramente retóricas”, de forma que cada año tenga lugar uno de estos eventos.

En la Cumbre participarán como observadores o invitados especiales los presidentes de la Comisión y el Parlamento Europeos, José Manuel Durao Barroso y Martin Schulz, la Alta Representante para la Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, y el jefe del Servicio Exterior europeo.

Fuente: Servimedia y Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.