Montes del Plata contrademandó a la constructora

53aa2553a29eaEl pasado lunes 2 de junio, Celulosa y Energía Punta Pereira fue notificada de un procedimiento de arbitraje iniciado en su contra por la constructora que le reclama 200 millones de euros.

En ese momento, Stora Enso informó que presentaría una contrademanda a Andritz por incumplimiento de contrato, hecho que ocurrió el lunes según supo El País. El grupo Andritz fue el designado por Montes del Plata como abastecedor de tecnologías y equipamiento para la nueva fábrica y es uno de los mayores proveedores mundiales de equipamiento para papeleras.

El arbitraje iniciado se refiere a los contratos de suministro, construcción, montaje, puesta en marcha y finalización de Andritz de los principales componentes del proyecto de planta de celulosa de Montes del Plata.

Ahora, comienzan rondas de intercambio de información y alegatos. Lo más trascendental en este momento será definir la composición del tribunal arbitral con la designación de su presidente.

La posibilidad de iniciar el procedimiento de arbitraje estaba estipulada en el contrato entre Montes del Plata y la constructora austríaca. Esa opción únicamente puede ocurrir en caso que las partes lo hayan pactado en el acuerdo -o en instancias posteriores- como solución para dirimir cualquier diferendo entre los involucrados. También estuvo previsto en el acuerdo que este arbitraje fuera internacional, que en este caso se presentó en la Cámara de Comercio Internacional (ICC).

Andritz ya había tenido inconvenientes con Montes del Plata el año pasado. En el primer trimestre de 2013, la constructora tuvo un resultado negativo en el área de negocios denominada “Papel y pulpa” con una pérdida de 23,7 millones de euros.

Explicó que mientras otras áreas de negocio “observaron resultados satisfactorios, Pulpa y papel mostraron una pérdida de 23,7 millones de euros”, con costos relacionados con el suministro de tecnologías de producción y equipos para una planta de celulosa en América del Sur, por la de Colonia.

Fuente: El País

Anuncios

Potencian acciones para promover a Chile como sede de arbitraje internacional

ICCA diez años de la entrada en vigencia de la ley chilena de arbitraje internacional, el presidente de la ICC (Corte Internacional de Arbitraje) en Chile, Manuel José Vial hace una evaluación positiva de esta acción. “Sin duda que ha funcionado muy bien, el arbitraje internacional cada vez más es la vía de resolución de conflicto en las empresas, entre inversionistas locales y extranjeros”.

Ahora el gran desafío que existe es que el país se vaya convirtiendo crecientemente en sede de arbitraje internacional. Lo que a su juicio tiene que ver no sólo con que Chile entrega certezas de seguridad e infraestructura, sino también garantías de que en el país se respetan los fallos arbitrales. Así, destaca que a lo largo de la última década solo han existido dos fallos de nulidad, que es el recurso que existe para revisar ante las cortes locales las sentencias arbitrales. “Lo que nos confirma que los tribunales están reconociendo los fallos de los jueces árbitros en la gran mayoría de los casos”, destaca.

Precisamente como una forma de promover a Chile como sede de arbitraje internacional, el presidente de la ICC en el país, destaca la próxima conferencia internacional de arbitraje a realizarse en Santiago entre el 27 y 29 de agosto. “Pedimos que se haga acá justamente para atraer una cantidad importante de abogados y árbitros extranjeros en vistas a promover el arbitraje internacional como medio de resolución de controversia, pero también de promover a Chile como sede de arbitraje”, explica.

Según Vial existe mucho interés por el país, particularmente en lo que tiene relación con la explotación de recursos naturales. De ahí que la conferencia trate temas de extracción de minerales y contratos de uso y las particularidades de las disputas societarias de la industria minera, como pactos de accionistas, acuerdos de colaboración, exploración y desarrollo conjunto, entre otros temas.

Pero en esta intención de convertir a Chile en sede, el país no corre solo. “Competimos con otros en América Latina, principalmente con Perú , que está muy en tribuna en el arbitraje internacional (…) se están abriendo crecientemente al mundo y la inversión extranjera está llegando con fuerza “.

Fuente: Diario Financiero Online

YPF y Chevron resolverán sus litigios en el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil por parte de YPF y por haber rescindido en el 2009 los contratos de transporte y exportación a ese país con la energética AESU y la operadora de un gasoducto TGM

Uno de los aspectos que se destacan del contrato entre las petroleras para buscar hidrocarburos en Vaca Muerta, es la jurisdicción en la que se resolverán eventuales litigios. El escenario será el del Tribunal de Arbitraje de la ICC, donde ocupa un lugar nada menos que el abogado que logró el embargo de la fragata Libertad en Ghana. Por otro lado, en Wall Street están atentos a los aspectos reservados del acuerdo.

Entre las clausulas que incluye el acuerdo entre YPF y la estadounidense Chevron para buscar petróleo en la formación Vaca Muerta, muchas de ellas, de carácter reservado, se destaca la jurisdicción en la que las compañías resolverán eventuales litigios.

Miguel Galuccio confirmó la semana pasada que el contrato se regirá por la justicia de Nueva York y que en caso de pleito, el escenario será el del Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC, por sus siglas en inglés), con sede en París.

En ese tribunal hay un viejo conocido de la Argertina. Se trata de Ace Anan Ankomah, el abogado que consiguió para el fondo buitre NML Elliot el embargo de la fragata Libertad en las costas de Ghana.

Tal como informó Urgente24 durante aquellos días de controversia con el buque escuela, Ankomah es socio del buffet Bentsi-Enchill, Letsa & Ankomah (BEL&A), una sociedad fundada en 1988.

El abogado fue designado en el ICC “para servir como miembro” del tribunal internacional por período de 3 años, desde el 1/7 último hasta el 30/6 de 2015.

Ankomah es uno de los 2 ghaneses que forman parte del tribunal de la ICC, pero el único con caracter permanente. El otro es Felix Ntrakwah, quien lleva el cargo de “miembro alternativo”.

De acuerdo a la página web de la ICC, su tribunal “es uno de los más experimentadas y renombradas instituciones de arbitraje internacional”.

Si bien Ankomah consiguió la retención de la fragata durante más de 70 días, la Corte Suprema de Ghana consideró, varios meses después de la liberación, que el embargo fue “injusto”.

Uno de los 9 miembros del tribunal, Kwasi Anin Yeboah, mantiene una vieja amistad con Ankomah. De hecho, el 3/9 el abogado publicó una columna en la que defiende al cortesano de los ataques del partido de gobierno ganhés, el Congreso Democrático Nacional, que lo acusa de decidir en base a “su filiación política”, ya que fue nombrado por la entonces administración del Nuevo Partido Democrático.

Volviendo al tema YPF-Chevron, hasta las manos del tribunal del ICC y de Ankomah podría llegar el reclamo de Repsol,  excontrolante de la petrolera, para conocer el contenido de las denominadas “cláusulas secretas” del contrato.

Las partes reservadas del acuerdo también estarían siendo seguidas de cerca por Wall Street. De acuerdo a comentarios de operadores a los que tuvo acceso Urgente24, el principal interés de la capital financiera es quién se hará cargo de los eventuales pasivos ambientales que dejen las operaciones en la provincia de Neuquén.

En Wall Street prestan atención a los antencedentes de Chevron en Ecuador, donde la herencia de Texaco es un enorme problema que trasciende la frontera del país de Rafael Correa. Basta recordar que la justicia llegó a embargar a la estadounidense en la Argentina, aunque zafó gracias a la intervención de la Corte Suprema.

Por otro lado, también resulta de interés el contenido del contrato por su presunto impacto en las acciones de Chevron. “La idea que circula es que será YPF la que asumirá los costos ambientales”, apuntan las versiones. Esto tendría un mayor impacto negativo en las acciones de la petrolera reestatizada.

 Fuente: Urgente 24