La petrolera Pdvsa rechaza el fallo del Ciadi en el caso Conoco

El presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, informó que la estatal presentó un escrito ante el Tribunal Arbitral del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias relativas a las Inversiones (Ciadi) en rechazo el fallo anunciado en septiembre según el cual Venezuela “incumplió su obligación de negociar de buena fe”, en la disputa legal que mantiene con la petrolera estadounidense ConocoPhillips.

“Es una carta extensa donde rechazamos en todos los términos el aspecto donde el Tribunal dice que no actuamos de buena fe”, declaró.

ConocoPhillips pretende indemnizaciones, pago de derechos y reparaciones por más de 30.000 millones de dólares, luego de que Venezuela, haciendo valer su política de plena soberanía, decidiera transformar en empresas mixtas con mayoría accionaria para la Nación los convenios operativos suscritos en la década de los 90 en el marco de la llamada Apertura Petrolera, considerados lesivos para los intereses de la República.

La trasnacional rechazó migrar a empresas mixtas su acuerdo de participación en la Faja Petrolífera del Orinoco en los desarrollos de Petrozuata, La Hamaca y Corocoro, ahora Petroanzoátegui, PetroPiar y PetroSucre, y decidió emprender la vía judicial desde 2007.

En este proceso, el Tribunal del Ciadi emitió el pasado 3 de septiembre una decisión que en algunas aristas reconoce el derecho del Gobierno venezolano de acogerse a la jurisdicción nacional, así como a establecer un esquema fiscal favorable a la Nación, como ha sido incrementar los montos de las regalías y del Impuesto Sobre la Renta (Islr) que pagan las empresas petroleras extranjeras en el país, pero también sentenció que Venezuela “incumplió su obligación de negociar de buena fe”.

Pdvsa alega que es Conoco la que ha actuado de mala fe, pues pretende obtener una indemnización muy superior a la establecida en el contrato, que estima en 27 dólares el barril.

“Hemos actuado bajo la buena fe de que eso lo firmó Conoco y la vieja Pdvsa. ¿Cómo es que ahora vas a inventar un mecanismo? ¿Lo vas a inventar porque el precio se disparó a cien dólares (el barril)? Ahí viene la pregunta: ¿quién tiene mala fe? ¿Venezuela o Conoco?”, puntualizó Ramírez este lunes, y ratificó que se reunieron numerosas veces con directivos de la empresa estadounidense para alcanzar un acuerdo de buena fe.

El también Ministro de Petróleo y Minería puntualizó que aún no hay ninguna decisión respecto al monto de la indemnización, pues es justo lo que viene ahora.

Asimismo, comentó que un documento filtrado por Wikileaks revela una comunicación en la que el negociador de Conoco admite a la Embajada de Estados Unidos que Venezuela negociaba de buena fe. Ese escrito fue anexado al documento enviado al Ciadi.

Producto de la política de constitución de empresas mixtas, Venezuela logró acuerdos con la mayor parte de sus socios, incluidos Chevron y Eni.

Resaltó que este tema pretende ser utilizado por la derecha como un elemento desestabilizador. “Estamos dispuestos a defender nuestro país como sea y tenemos elementos para hacerlo. Somos un gran actor en el mercado petrolero internacional”, subrayó.

 Ramírez señaló que en el acuerdo de Conoco y la antigua Pdvsa (de gobiernos anteriores), “hay muchas irregularidades”.

“Hubo un jefe de Maraven (antigua filial de Pdvsa) que firmó una carta que estaba escondida que garantizaba que si Venezuela tomaba una acción de reducción de su producción en el marco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep), Maraven les compensaba. Cosas absolutamente ilegales. Eso lo hacía la vieja Pdvsa”, explicó.

Fuente: Analítica

Anuncios

El CIADI falla a favor de El Salvador en la indemnización a Commerce Group

El Salvador no pagará los 100 millones de dólares de indemnización a la empresa minera estadounidense, Commerce Group,  tras ganar un arbitraje internacional.

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial rechazó “la semana pasada” un recurso de nulidad de la minera contra una resolución favorable a El Salvador que ese tribunal dictó en marzo de 2011, explicó Martínez.

Con el fallo se está “eximiendo al país del pago de 100 millones de dólares que la empresa minera demandaba como indemnización por la revocación de los permisos ambientales para la explotación de la minería” de metales preciosos, añadió el fiscal en rueda de prensa.

Martínez explicó que la demanda de Commerce Group Corp. “fue ganada en primera instancia por El Salvador en marzo del año 2011”, pero el 11 de julio del mismo año “la empresa minera interpuso un recurso de nulidad, el cual ha sido resuelto” a favor del país.

El fiscal general dijo que sólo cabe esperar que el CIADI “condene a la empresa al pago de las costas procesales“, que para El Salvador suman 1,4 millones de dólares, 800.000 en la primera instancia y 600.000 en la segunda. Además, recordó que la empresa minera demandó a El Salvador al amparo del Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos con Centroamérica y la República Dominicana, conocido como CAFTA-DR por su sigla en inglés.

Según se informó en Washington el 15 de marzo de 2011, el CIADI rechazó la demanda de Commerce Group en primera instancia por motivos procedimentales. El tribunal arbitral no entró a valorar los méritos de la disputa, ya que la parte reclamante no cumplió con uno de los requisitos que establece el CAFTA-DR.

El artículo 10.18 del CAFTA establece que ninguna reclamación podrá someterse a arbitraje a menos que la notificación para este proceso se acompañe de la renuncia por escrito de la demandante de cualquier derecho a iniciar o continuar cualquier otro procedimiento respecto a la misma medida. Pero Commerce Group no desestimó los procedimientos sobre el mismo caso ante la Sala en lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador.

Commerce Group se dedica a la extracción de metales preciosos en El Salvador desde 1968 .Entre 1987 y principios de 2006 expandió sus actividades mineras y afines en el país, reguladas por las licencias de exploración y por los permisos ambientales otorgados por el Gobierno de El Salvador.

Sin embargo, a finales de 2006 el Gobierno de El Salvador revocó los permisos ambientales de Commerce Group y no renovó sus licencias de exploración.Commerce Group alega que esas medidas violan lo estipulado en el CAFTA. De ahí que decidiese solicitar el arbitraje del CIADI para solucionar la disputa.Organizaciones salvadoreñas que se oponen a la explotación minera han denunciado daños derivados de la actividad de Commerce Group en las minas San Sebastián (La Unión, este) y San Cristóbal (San Miguel, este).

Fuente: La Información

Francia recurrirá el arbitraje que benefició al empresario Tapie

bernardFrancia tiene intención de recurrir el arbitraje privado que en 2008 benefició con 400 millones de euros al empresario Bernard Tapie. El litigio con el banco Crédit Lyonnais a propósito de la venta de la firma de ropa deportiva Adidas se produjo cuando Nicolas Sarkozy era jefe de Estado en el que también está implicada la directora del FMI, Christine Lagarde.

El Estado francés cuestionaría así la autorización gubernamental dada en ese momento a la operación, anunció el jueves el primer ministro, Jean-Marc Ayrault. “Cuestionamos la utilización del arbitraje para solucionar un contencioso que había entre el Estado y el señor Tapie”, dijo Ayrault en declaraciones a la emisora France Inter.

El despacho del primer ministro indicó que el Estado “tiene intención de presentar un recurso” contra dicho arbitraje, que benefició a Tapie. Ayrault indicó que cuestiona el “principio” de recurrir a un tribunal de arbitraje privado en vez a la justicia ordinaria. “Es muy importante cuando se trata de los intereses del Estado y de contribuyentes que no se utilicen métodos que parecen contrarios a los principios de la República”, agregó.

Los tres jueces-árbitros elegidos por consenso entre Tapie y los representantes del Estado otorgaron a Tapie 285 millones de euros de indemnización, que con los intereses alcanzaron 403 millones de euros.

Fuente: Terra Economía

Rusoro presenta una nueva demanda dentro del proceso de arbitraje contra la República Bolivariana de Venezuela

RusoroMiningLa compañía minera canadiense, Rusoro Mining Ltd. ha presentado en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) una nueva demanda dentro del proceso de arbitraje que mantiene contra la República Bolivariana de Venezuela por la nacionalización de sus activos en el país incumpliendo lo dispuesto en el Tratado Bilateral de Inversión entre Canadá y Venezuela.

Rusoro alega en esta demanda que Venezuela ha violado varias de las garantías del TBI, entre ellas, la expropiación de sus inversiones en el país venezolano sin una indemnización adecuada, el no haber garantizado la transferencia estricta de sus inversiones y ganancias, y no haber dispensado un trato justo y equitativo ni plena protección y seguridad a sus inversiones en el país.

Según la valoración llevada a cabo por diferentes expertos independientes la indemnización reclamada por Rusoro asciende a un total de 3.030 millones de dolores por la totalidad de sus pérdidas causadas por el incumplimiento del TBI.

El Presidente y CEO de Rusoro, Andre Agapoy, declaró que la presentación de esta demanda es un “hito importante en el proceso de arbitraje; creemos firmemente en nuestro caso y en la búsqueda de una justa indemnización por la pérdida de nuestra importante inversión en Venezuela”. Rusoro señala en su sitio web que tenía en Venezuela dos minas y 10 proyectos de exploración de oro ubicados en El Callao, estado Bolívar.

Venezuela nacionalizó la industria en septiembre de 2011 por decreto presidencial alegando razones de “conveniencia nacional y carácter estratégico”. En marzo de 2012, el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, anunció que estaban manteniendo conversaciones con Rusoro para la nacionalización de la compañía. En enero de este año el Gobierno creó la Corporación Venezolana de Minería, organismo adscrito a Petróleos de Venezuela, que estima para este año producir unas 4 toneladas de oro y 14 toneladas para 2019.

Fuente: El Mundo