Rurelec gana el arbitraje y Bolivia evalúa el paso a dar

Los procesos de arbitraje internacional de Bolivia.

Un fallo de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya favorece a Rurelec y obliga a que el Estado boliviano le indemnice con 28,9 millones de dólares por la nacionalización de sus acciones en la eléctrica Guaracachi. Bolivia evalúa el próximo paso legal.

La cuantía total de la compensación, sumados los intereses, llega a 41 millones de dólares, que es el 28,6% de lo que exigió la firma británica en su demanda de arbitraje.

Según indicó la compañía en un comunicado, difundido por EFE, el tribunal encontró “ilegal” la asunción del 50% de las acciones de Rurelec por el Estado el 1 de mayo de 2010.

Rurelec y Guaracachi America Inc. (GAI) hicieron oficial en marzo de 2012 una demanda de arbitraje contra el Estado boliviano ante La Haya con una reclamación de 142,9 millones de dólares.

En la nota, la empresa británica expresa su “confianza en que Bolivia cumpla con sus obligaciones hacia Rurelec y el Reino Unido”, bajo el tratado de inversión bilateral y la normativa de arbitraje comercial internacional, añade la información de EFE. El laudo fue publicado el pasado 31 de enero.

Bolivia
El procurador general del Estado, Hugo Raúl Montero, anunció que “analizado a detalle el laudo, se decidirá la próxima acción legal a seguir conforme las reglas del arbitraje. En consecuencia, cualquier otra comunicación de la empresa Rurelec no está basada en datos ciertos”.

Por su lado, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, manifestó que “hemos desconocido todo organismo de arbitraje. No formamos parte de ningún organismo de arbitraje. Los procesos vinculados a las indemnizaciones se lo hace entre el Estado boliviano y los aparentemente afectados”, señaló a ERBOL.

Fuente: Hidrocarburos Bolivia y EFE.

Anuncios

Ecuador mantiene que el caso Chevron no responde a un arbitraje de inversión

Ecuador ha logrado que se suspendan dos audiencias en Washington por la demanda de la empresa estadounidense Chevron por presunto incumplimiento del tratado bilateral de inversiones firmado con Estados Unidos.

En un comunicado, Ecuador explicó el 2 de enero que había sido notificado por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, que lleva el caso conocido como Chevron III, que “suspende el calendario procesal y la audiencia de fondo que estaba programada para desarrollarse entre el 20 de enero y el 7 de febrero próximos en Washington”.

Argumentó que la suspensión decidida por La Haya “responde a las constantes peticiones de la defensa del estado ecuatoriano de suspender la audiencia” remitidas en noviembre y diciembre.

Ecuador aduce que el proceso arbitral iniciado por Chevron ante la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya fue planteado de forma prematura y errónea al desconocer las sentencias de primera y segunda instancias del millonario juicio de Lago Agrio, en el que Chevron fue sentenciada al pago de 9.500 millones de dólares, cuando aún faltaba una última etapa procesal ante la Corte Nacional de Justicia de Ecuador.

El Procurador General del Estado, Diego García, destacó que “es evidente que esta controversia no responde al ámbito de un arbitraje de inversión y que el Tribunal ha rebasado los límites del derecho internacional al asumir una competencia que no tiene”. Chevron aún no ha comentado esta decisión de la Corte.

Fuente: El Universo.