Sacyr y ACS ganan a Abertis y Bankia el pleito por las radiales

RADIALESMADRIDEl conflicto accionarial en Accesos de Madrid, una de las concesionarias de autopistas en riesgo de liquidación, se ha decantado del lado de ACS y Sacyr, según apuntan fuentes de toda solvencia. Los otros dos partícipes de la operadora de las radiales madrileñas 3 y 5, Abertis y Bankia, quisieron tomar la puerta de salida pidiendo una compensación que partía de unos 60 millones y que podía alcanzar los 120 millones, en virtud de la opción de salida (put option) a su favor. Las constructoras entendieron que no se daban las circunstancias que permitían ejecutar la put y llevaron el caso ante la Corte de Arbitraje, que ha dictado un laudo obligatorio que deja el pacto de accionistas en vía muerta.

Las empresas que presiden Florentino Pérez y Manuel Manrique fueron quienes construyeron las citadas autopistas radiales junto a FCC, pero esta última vendió su paquete a Abertis. El proyecto contó con modificados solicitados por la Dirección General de Carreteras que supusieron unos sobrecostes de 147 millones que jamás cobraron las constructoras. Y era en el supuesto de que estas liquidaran esa factura adicional cuando Abertis y Bankia podían exigir la toma de sus participaciones.

ACS y Sacyr han argumentado a su favor el impago por parte del Gobierno de las obras adicionales, así como las fuertes pérdidas que han sufrido las autopistas desde su entrada en servicio. Todo ello ha desbaratado el equilibrio económico financiero de las concesiones y desencadenó el citado concurso de acreedores con una deuda de 660 millones ante una treintena de bancos.

El arbitraje ha aclarado que las opciones de venta no están vigentes. El capital de Alazor Inversiones, único partícipe de Accesos de Madrid, tiene como primer integrante a Abertis, con el 35%, seguido de Sacyr (25%), Bankia (20%) y ACS (19,6%). Henarsa y Ciralsa, también en riesgo de liquidación, son otras concesionarias en las que estas empresas comparten inversión.

Leer la noticia completa (Cinco Días)

Anuncios

Moot Madrid 2014. VI Competición Internacional de arbitraje y derecho mercantil

Ya se ha convocado la VI Edición de Moot Madrid para 2014 que dará comienzo el 5 de noviembre de 2013.

La Competición Internacional de Arbitraje y Derecho Mercantil (Moot) tiene diversos objetivos que giran en torno a la formación de los estudiantes de Derecho en cuestiones relativas al Derecho Uniforme del Comercio Internacional y su resolución mediante el Arbitraje Mercantil Internacional.

Se trata de potenciar, mediante la formación de los futuros abogados, el conocimiento y uso de los textos legales de Derecho Uniforme, tanto de la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional de mercancías, como otros textos del Derecho Mercantil Internacional, que regulan el transporte internacional de mercancías, la insolvencia internacional, el comercio electrónico, la contratación internacional, la garantías comerciales, las inversiones, etc. Al mismo tiempo, y por la propia estructura y funcionamiento del concurso, se trata de potenciar el recurso al arbitraje comercial internacional como medio usual de resolución de disputas en la contratación mercantil internacional, y de fomentar la utilización del español en las transacciones internacionales.

Un entorno cada vez más globalizado exige unas normas cada vez más globalizadas, al tiempo que abogados preparados para hacer frente a dicha internacionalización. Formar a profesionales con perfil internacional obliga a prestar atención a estas enseñanzas mediante combinación de contenidos teórico/prácticos. Interacción que favorece entre estudiantes y profesores, universidad y sector privado, el perfil internacional y la libre transferencia de conocimientos que permite (frente a la tan habitual parcelación geográfica de la formación jurídica y de los profesionales del Derecho) hacer del Moot un proyecto integral en la formación de los futuros profesionales del Derecho.

CALENDARIO

– 5 de noviembre 2013: Difusión del caso práctico.

– 20 de noviembre 2013: Fecha límite para el envío por parte de los equipos de las posibles dudas o cuestiones que puedan surgir sobre el caso práctico.

– 14 de enero 2014: Fecha de entrega a la organización del Memorándum de la parle demandante. Fecha límite para el envío del formulario de inscripción y del pago de la inscripción

– 21 de enero 2014: Fecha límite de envío por parte de la organización del Memorándum de la parte demandante.

– 4 de marzo 2014: Fecha límite de entrega a la organización del Memorándum de la parte demandada.

– 21 al 25 de abril 2014: Fase oral: rondas generales, rondas eliminatorias y final. Ceremonia de clausura.

Fuente: MootMadrid

Aeade propone cinco medidas para favorecer el arbitraje

Imagen del edificio que alberga la sede de Aeade, en Madrid

Imagen del edificio que alberga la sede de Aeade, en Madrid

La Asociación Europea de Arbitraje, Aeade, ha hecho un comunicado en relación con las últimas noticias relacionadas con la mejora de nuestro sistema judicial que reflejan una apuesta inequívoca y firme de Gobierno y oposición por herramientas extrajudiciales de solución de conflictos; pero que, sin embargo, ante la clara apuesta por la mediación, el arbitraje ha quedado en segundo plano.

Aeade explica que es necesario que se promueva la inclusión de cláusulas en los contratos, ya que el éxito de la opción extrajudicial no lo encontraremos en el número de procedimientos tramitados, dado que en las relaciones contractuales el plazo medio en derivar en conflicto es de cinco años, sino en el número de contratos que incluyen en su clausulado la mediación, el arbitraje o ambos.

El comunicado expresa que “Instituciones arbitrales como la nuestra estamos preparadas para asumir la administración de arbitrajes y mediaciones de manera eficiente tanto por experiencia, como por profesionalidad. Asimismo, trabajamos para fomentar su uso. Somos otro grupo de interés que también debería ser considerado por el Ministerio de Justicia en su trabajo hacia la mejora de nuestro sistema judicial.”

Las cinco medidas que propone son las siguientes:

1 Incentivar a la abogacía

2 Exigir unos mínimos para crear una corte arbitral

3 Formación: el arbitraje debería ser asignatura obligatoria para un abogado

4 Selección de árbitros transparente

5 Impulsar controles de calidad dentro de las Cortes

Leer comunicado completo