Panamá: acercamiento de posturas

La Autoridad Canal de Panamá (ACP) propone adelantar a GUCP, Grupo Unido por el Canal de Panamá liderado por Sacyr, 100 millones de dólares adicionales a los 784 millones que ya ha cobrado. Sin embargo, exige que el consorcio desista de suspender la obra. Además, pide que se garantice el pago a los proveedores a los que adeuda.

El grupo empresarial obtuvo un contrato por 3.118 millones de dólares, pero hace una semana amenazó con parar los trabajos si no sea autorizaba el pago por un sobrecoste de 1.600 millones.

La propuesta no ha sido aceptada aún por el Consorcio contratista, pero han comunicado que la analizarán.

Fuente: CNN

Anuncios

China reitera su objeción al arbitraje internacional con Filipinas

La ocupación ilegal por parte de Filipinas de algunas de las islas y arrecifes de las islas Nansha de China es la causa directa de la disputa

La ocupación ilegal por parte de Filipinas de algunas de las islas y arrecifes de las islas Nansha de China es la causa directa de la disputa

China respondió la pasada semana a la declaración de Filipinas relacionada con el asunto del Mar Meridional de China y reiteró su objeción al arbitraje internacional sobre esta disputa.

Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, indicó en una declaración escrita que “lamentamos que Filipinas declare que se ha vuelto imposible para él continuar las discusiones bilaterales con China y estamos insatisfechos con su rechazo a la negociación diplomática y con el cierre de la puerta al diálogo“.

Estas declaraciones se producen después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Filipinas emitiera el 15 de julio un comunicado en el que indicaba que la declaración del  de China carece de fundamento y que la posición dura de China hace imposible seguir las negociaciones y conduce a Filipinas a recurrir en última instancia al arbitraje internacional.

La ocupación ilegal por parte de Filipinas de algunas de las islas y arrecifes de las islas Nansha de China es la causa directa de la disputa del Mar Meridional de China entre los dos países, dijo la vocera.

China se opone con firmeza a la indiferencia de Filipinas respecto de los derechos, intereses e inquietudes legítimas de China así como a su acto deliberado de impulsar el arbitraje internacional, dijo hoy Hua cuando fue cuestionada sobre el comentario a la declaración de Filipinas.

Por otra parte, teniendo en mente las relaciones entre las dos naciones así como la paz y estabilidad regionales, China está comprometida a resolver las disputas relacionadas a la soberanía territorial y a la delimitación marítima mediante negociaciones bilaterales de conformidad con las reglas pertinentes del derecho internacional y al espíritu de la Declaración de la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China (DCP) agregó la vocera.

Fuente: Spanish People

La empresa mexicana Gruma inicia un arbitraje ante el CIADI aunque sigue negociando con Venezuela

La productora mexicana de harina de maíz Gruma presentó el pasado lunes una solicitud de arbitraje en el Ciadi por la estatización de sus plantas en Venezuela. El Banco Mundial ha indicado que no se trata de una demanda para dirimir el conflicto, dado que la empresa sigue negociando con el Gobierno los términos de la nacionalización de hace casi tres años.

La solicitud aparece como “pendiente” y sin tribunal asignado hasta que el ente decida si la demanda procede. “No es una demanda. Es una solicitud de arbitraje para que las empresas del grupo puedan seguir operando en Venezuela como cualquier empresa extranjera. Esta solicitud es un evento incidental en el proceso de negociación”, indicó el portavoz de Gruma.

Fuente: El Nacional

 

Bolivia deja abierta la posibilidad de solicitar arbitraje en su demanda contra Chile

Bolivia presentó ayer un documento ante el tribunal internacional en el que el país estima que el contencioso presentado contra Santiago se basa en que “Chile se ha comprometido, más específicamente a través de acuerdos, la práctica diplomática y una serie de declaraciones atribuibles a los representantes de más alto nivel, a negociar una salida soberana al mar para Bolivia”.

En la estrategia de esta demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya se incluye la reserva de concurrir a instancias de arbitraje, si bien el objetivo de Bolivia es que el tribunal internacional ordene a Chile negociar para que La Paz recupere un acceso soberano al océano Pacífico. Esta reserva deja abierta la posibilidad a Bolivia de acudir adicionalmente a la Corte de Arbitraje de La Haya sino se alcanza este objetivo.

En el documento presentado se explica que “sin perjuicio de la jurisdicción de esta corte en el presente caso, Bolivia reserva su derecho a solicitar que se establezca un tribunal arbitral de conformidad con al obligación establecida en el artículo XII del Tratado de Paz y Amistad firmado con Chile el 20 de octubre de 1904 y el protocolo de 16 de abril 1907, en el caso de cualquier reclamación que surja de dicho Tratado”.

Así, solicita al tribunal internacional que “falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia, con el fin de llegar a un acuerdo que otorga a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico”. Además, también solicita que se afirme que Chile “no ha cumplido dicha obligación” y que se ordene que “debe cumplir dicha obligación de buena fe, sin demora, de manera formal, en un plazo razonable y eficaz, para ceder a Bolivia un acceso plenamente soberano al Océano Pacífico”.

Fuente: La Nación Cl