Interoil invertirá 100 millones de dólares si gana el arbitraje contra Perú

La petrolera noruega afirmó su permanencia por un año en lotes III y IV en caso de que pierda. Si se queda, duplicará su producción.

Interoil ha confirmado que ha suscrito un contrato de licencia temporal con Perú-Petro para ampliar su permanencia en los lotes III y IV de Talara por 12 meses, pero aclaró que este acuerdo se aplicará solo si pierde el arbitraje que mantiene con el Estado en la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de París.

“Si el laudo es negativo y no contamos con un contrato como este, tendríamos que irnos inmediatamente, con lo cual todos perderíamos, pues nuestras operaciones generan 2.400 barriles diarios de petróleo y regalías para el Estado”, explicó Steven Benedetti, gerente general de Interoil.

El ejecutivo puntualizó que este convenio representa un ‘seguro’ contra dicha eventualidad y no una confesión de derrota. “Nadie sabe el resultado [del laudo], salvo que haya habido una fuga de información, cosa que dudo”, refirió.

La CCI tiene hasta el 31 de marzo para dirimir si la petrolera noruega pierde o no estas concesiones. Perú-Petro aduce que estas caducaron en marzo pasado, pero Interoil sostiene que siguen vigentes hasta octubre del 2014 (lote IV) y enero del 2016 (lote III).

Si el laudo favorece a Interoil, Perú-Petro deberá incluirla inmediatamente en la extensión de 10 años que beneficia a Sapet y a Petrolera Monterrico. Si pierde, tendrá que devolver los lotes a la agencia estatal para su licitación, pero “después de un período de transición ordenada de 12 meses”, señaló Benedetti.

La noruega informó que está preparada para participar en la licitación de los lotes III y IV. De conseguirlo, invertirá no menos de 100 millones de dólares para duplicar su producción corriente, de 2.400 a 5.000 barriles diarios.

Fuente: El Comercio

Anuncios

Acuerdo entre Repsol y Argentina por la expropiación de YPF

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil por parte de YPF y por haber rescindido en el 2009 los contratos de transporte y exportación a ese país con la energética AESU y la operadora de un gasoducto TGM

El consejo de administración de la petrolera española ha aceptado la compensación de 5.000 millones de dólares por la expropiación del 51% de YPF. Repsol cobrará en deuda pública argentina. El acuerdo se firmará el próximo jueves en Buenos Aires.

El acuerdo, que debe ser aprobado por los accionistas de la petrolera, garantiza que Repsol recibirá bonos argentinos con un valor de mercado de, al menos, 4.670 millones de dólares y un máximo de 6.000 millones y supone la retirada de todos los litigios judiciales pendientes entre ambas partes, así como la renuncia a futuras reclamaciones.

Según ha explicado el grupo presidido por Antonio Brufau, Argentina reconoce que tiene una deuda de 5.000 millones de dólares que sufragará mediante varias emisiones de bonos y no quedará saldada hasta que Repsol cobre el importe completo.

Mediante diversos mecanismos, la compensación mantendrá su valor convirtiéndose de deuda a dinero en efectivo, una de las principales reclamaciones que había llevado a cabo Repsol. El Gobierno argentino entregará a la petrolera española un primer paquete de acciones nominales con tres tipos de bonos soberanos: dos ampliaciones de emisiones existentes -una por 500 millones de dólares y otra por 1.250 millones de dólares- y una nueva, por un total de 3.250 millones.

A la ampliación de 1.250 millones hay que añadir otros 500 millones de intereses capitalizados que se suman al nominal y no se abonarán en efectivo. De este modo, el valor real de la emisión es de 1.750 millones. Además, la nueva emisión de 3.250 millones garantiza el pago del 8,75% de los intereses durante los primeros 18 meses.

En caso de que la emisión de 5.000 millones de dólares emitidos (5.500 millones si se suman los intereses capitalizados) tienen un valor en el mercado inferior a 4.670 millones, Argentina realizará nuevas emisiones por hasta 1.000 millones.

Como garantía adicional de pago, el hecho de que el acuerdo esté validado por el Congreso argentino supone que la deuda está reconocida oficialmente, por lo que ante cualquier impago Repsol podrá reclamar todas las cantidades pendientes de cobro en un arbitraje internacional sin necesidad de valoración previa.

Fuente: Expansión

El Ciadi falla a favor de Venezuela en el arbitraje con Highbury International AVV y Ramstein Trading

El Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) ha fallado esta pasada semana a favor de Venezuela en el arbitraje que mantenía con Highbury International AVV y Ramstein Trading, respecto a las concesiones mineras Alfa y Delta, ubicadas en la zona del río Bajo Caroní.

Petróleos de Venezuela informó en una nota de prensa que “la demanda presentada en octubre de 2010, por Highbury International AVV y Ramstein Trading contra Venezuela no procedió, debido a que este Tribunal declaró que carece de jurisdicción y competencia para conocer y resolver este caso“.

Además, añadió que “los demandantes no pudieron convencer al panel arbitral respecto a que eran titulares de un derecho que fuera digno de indemnización. La parte demandante aspiraba una indemnización por más de 633,2 millones de dólares más intereses”.

La nota de Pdvsa señala que la defensa de Venezuela fue llevada por “abogados nacionales e internacionales coordinados por el ministerio de Petróleo y Minería, bajo una estrategia procesal delineada en la defensa de los intereses” del país.

Fuente: América Economia

El Gobierno ecuatoriano abre un frente contra la petrolera Chevron

El Gobierno ecuatoriano ha acusado a la empresa petrolera estadounidense Chevron de desatar una campaña en contra del país ante Estados Unidos. Ha acusado a la compañía petrolera de gastar USD 400 millones en una campaña para desprestigiar a Ecuador con el trabajo de un contigente de 900 abogados.

Chevron perdió un juicio por 19 000 millones de dólares en la Corte de Sucumbíos por los daños ambientales ocasionados por Texaco en la Amazonía ecuatoriana, empresa que adquirió en el 2002. Texaco operó junto con la expetrolera estatal ecuatoriana CEPE, durante las décadas de los 70 y 80, y después de salir del país fue acusada de dejar sin reparar más de 600 piscinas con desechos tóxicos.

La empresa ha argumentado que todos sus pasivos ambientales fueron subsanados y que el Gobierno ecuatoriano ratificó esos trabajos en los años 90. Ha indicado, además, que los pasivos ambientales que se le atribuyen pertenecen a la operación de Petroecuador.

Por ello, ha llevado al país ante la Corte de Arbitraje de La Haya para que responda por las indemnizaciones determinadas en su contra por daños ambientales, invocando el Tratado Bilateral de Protección de Inversion es (TBI) firmado con Estados Unidos.

Fuente: El Comercio

YPF pierde el arbitraje internacional por la suspensión de envío de gas a Brasil

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil por parte de YPF y por haber rescindido en el 2009 los contratos de transporte y exportación a ese país con la energética AESU y la operadora de un gasoducto TGM

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil

La Cámara de Comercio Internacional (CCI) falló el pasado lunes en contra de YPF por la rescisión de contratos de suministro de gas a Brasil dentro del proceso de arbitraje internacional por el cual dos empresas brasileñas y argentinas reclaman más de 1500 millones de dólares de indemnización por falta de cumplimiento de un contrato. La petrolera está a la espera de la decisión de la cámara de cuánto dinero debe pagar para restituir los daños.

El arbitraje se inició por la suspensión de gas a Brasil por parte de YPF y por haber rescindido en el 2009 los contratos de transporte y exportación a ese país con la energética AESU y la operadora de un gasoducto TGM. El fallo se da en momentos en que la empresa busca socios para financiar un ambicioso plan estratégico de US$ 7.000 millones anuales hasta el 2017 para levantar su alicaída producción de hidrocarburos.

El laudo, explica, “sólo decide sobre la responsabilidad de las partes”, de modo que queda pendiente “la determinación de los daños que pudieran existir, sujeta a un nuevo procedimiento arbitral ante el mismo tribunal”. Por su parte, YPF está “analizando” el contenido del laudo arbitral y adelante que “defenderá enérgicamente” sus intereses y los de sus accionistas para lograr la resolución más favorable del caso.

Fuente: Europa Press