China reitera su objeción al arbitraje internacional con Filipinas

La ocupación ilegal por parte de Filipinas de algunas de las islas y arrecifes de las islas Nansha de China es la causa directa de la disputa

La ocupación ilegal por parte de Filipinas de algunas de las islas y arrecifes de las islas Nansha de China es la causa directa de la disputa

China respondió la pasada semana a la declaración de Filipinas relacionada con el asunto del Mar Meridional de China y reiteró su objeción al arbitraje internacional sobre esta disputa.

Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, indicó en una declaración escrita que “lamentamos que Filipinas declare que se ha vuelto imposible para él continuar las discusiones bilaterales con China y estamos insatisfechos con su rechazo a la negociación diplomática y con el cierre de la puerta al diálogo“.

Estas declaraciones se producen después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Filipinas emitiera el 15 de julio un comunicado en el que indicaba que la declaración del  de China carece de fundamento y que la posición dura de China hace imposible seguir las negociaciones y conduce a Filipinas a recurrir en última instancia al arbitraje internacional.

La ocupación ilegal por parte de Filipinas de algunas de las islas y arrecifes de las islas Nansha de China es la causa directa de la disputa del Mar Meridional de China entre los dos países, dijo la vocera.

China se opone con firmeza a la indiferencia de Filipinas respecto de los derechos, intereses e inquietudes legítimas de China así como a su acto deliberado de impulsar el arbitraje internacional, dijo hoy Hua cuando fue cuestionada sobre el comentario a la declaración de Filipinas.

Por otra parte, teniendo en mente las relaciones entre las dos naciones así como la paz y estabilidad regionales, China está comprometida a resolver las disputas relacionadas a la soberanía territorial y a la delimitación marítima mediante negociaciones bilaterales de conformidad con las reglas pertinentes del derecho internacional y al espíritu de la Declaración de la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China (DCP) agregó la vocera.

Fuente: Spanish People

Anuncios

Ecuador pretende elaborar una “lista negra” de tribunales de arbitraje internacional

JORGEGLASS

Jorge Glass, Vicepresidente de Ecuador

El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, anunció hoy que el Gobierno prevé elaborar una “lista negra” de tribunales de arbitraje internacional que intentan desprestigiar a “nuestros países”.

“Hemos tomado la decisión de contactarnos con países amigos para publicar en una lista todos estos árbitros internacionales que se han dedicado a tratar de destruir a nuestros países“, dijo Glas en el informe semanal de labores en el que reemplaza al jefe de Estado, Rafael Correa, que se encuentra de vacaciones.

Glas apuntó que prevén “hacer una suerte de lista negra de estos árbitros para que Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Nicaragua, denunciemos este sistema corrompido de arbitrajes“.

No vamos a permitir que estos tribunales de arbitraje traten de destruir la economía de nuestros países y, todos juntos, nos opondremos a cualquier participación de este tipo de árbitros que están dedicados a destruir la economía de nuestras naciones y de ser serviles o complacientes” con compañías trasnacionales, dijo.

“La dignidad de nuestros pueblos puede más que el bolsillo gigante que tengan esas compañías trasnacionales y sus acólitos también, algunos congresistas norteamericanos que se dedican a atacar a Ecuador”, agregó el vicepresidente.

En marzo pasado, Correa aseguró que su país daría una respuesta “nacional, regional y global” ante los “abusos” que, dijo, han cometido las multinacionales, sobre todo petroleras, con demandas al Estado en organismos internacionales de arbitraje. Además, afirmó que la Asamblea Nacional denunciaría o anularía los tratados de protección bilateral de inversiones (TBI) suscritos en el pasado .Ello porque, según dijo, los TBI sólo benefician a las trasnacionales, así como los tribunales de arbitraje internacional que acogen este tipo de demandas de grandes corporaciones.

Correa puso el ejemplo del caso de la petrolera Occidental (Oxy), que ha demandado a Ecuador por supuesta infracción del TBI con Estados Unidos, aunque el tribunal arbitral que trató el caso reconoció que la compañía violó el contrato que tenía con el Estado ecuatoriano.

Un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativa a Inversiones (Ciadi), del Banco Mundial, se declaró competente para conocer el caso, pese a que no podía hacerlo según el propio contrato firmado por la petrolera, señaló entonces Correa.

También se refirió al caso abierto con la petrolera Chevron, que logró que un tribunal de arbitraje de Naciones Unidas fallara contra el Estado por no haber impedido que se aplicara una multimillonaria condena contra la compañía en un juicio entre particulares sobre contaminación ambiental en la Amazonía.

Correa explicó que los pleitos de carácter privado no están amparados en el TBI con Estados Unidos y que el juicio ambiental no lo planteó el Estado sino comunidades indígenas y de colonos de la Amazonía por el daño ambiental que consideran dejó en esa zona la petrolera Texaco mientras explotó yacimientos entre 1964 y 1990.

Recordó, asimismo, que Texaco, posteriormente adquirida por Chevron, abandonó el país en 1992 y que el TBI con EEUU entró en vigor en 1997, por lo que, a su parecer, el tribunal ejerció su fallo de forma retroactiva, lo que es improcedente.

Fuente: Diario Vasco

Consejos para ganar un arbitraje internacional

arbiHoy se ha publicado en Expansión un artículo que recoge los cinco argumentos necesarios para ganar en un arbitraje internacional. Como se indica en el artículo, recurrir a un arbitraje para solucionar conflicto ahorra tiempo y dinero, siempre y cuando “todo el proceso de planifica bien y se elige con acierto a los actores involucrados”.

Acudir al arbitraje internacional suele ser la mejor alternativa para todos aquellos empresarios que temen perder su inversión en el extranjero debido a una expropiación o debido a la falta de seguridad jurídica en un conflicto con un socio local, por ejemplo. Se trata de un proceso que abarata las costas hasta un 75% y además, se resuelven en cuestión de meses en lugar de años.

Pero si no se gestiona bien un arbitraje puede alargarse más allá de los plazos establecidos. “El primer error es pensar en el arbitraje cuando ya ha surgido el conflicto. La previsión es la clave”. Según David M. Orta, socio afincado en Washington del despacho Quinn Emanuel, “hay que planificar la inversión en un país para aprovechar los tratados bilaterales”. Como cada país firma diferentes acuerdos hay que tener en cuenta estas cinco premisas:

  1. Para aprovechar estas alianzas, se puede invertir a través de sociedades constituidas en estos países amigos.
  2. El siguiente paso es elegir el lugar del arbitraje. Normalmente, unos están pensados para conflictos con gobiernos, mientras que otros están especializados en problemas con particulares (clientes) o con otras empresas.
  3. El tercer paso, una vez que ya se ha desatado el problema, es elegir el árbitro. Del árbitro depende, sobre todo, la agilidad del proceso. Hay que entrevistar a los candidatos, comprobar que conocen el sector, qué idiomas hablan y, sobre todo, su disponibilidad para trabajar en el proceso.
  4. El cuarto paso es no olvidarse del perito que estudiará las pruebas.
  5. Por último, existen dudas sobre si es conveniente o no dar publicidad a estos procesos.

Fuente: Expansión

La minera canadiense SASC inicia un arbitraje contra Bolivia por la anulación de una concesión

La minera canadiense South American Silver Corporation (SASC) inició el pasado jueves un arbitraje contra el Gobierno de Bolivia

La minera canadiense SASC ha iniciado un arbitraje contra el Gobierno de Bolivia

La minera canadiense South American Silver Corporation (SASC) inició el pasado jueves un arbitraje contra el Gobierno de Bolivia por la anulación de su concesión en una mina de plata e indio en la región andina de Potosí, decretada en 2012 por el presidente Evo Morales.

Esta medida está contemplada en el reglamento de arbitraje de la Comisión de la ONU para el Derecho Mercantil Internacional y el tratado de protección de inversiones firmado entre el país andino y el Reino Unido. Este decreto emitido por Morales en agosto de 2012, según recordó la empresa, “revocó las concesiones mineras incluidas en el Proyecto Minero Malku Khota” que eran administradas por la Compañía Minera Malku Khota, una de sus subsidiarias.

Así la empresa minera alega que Bolivia ha incumplido los requisitos señalados en el tratado de inversiones para “proporcionar protección y seguridad a los inversionistas extranjeros y sus inversiones, así como las protecciones contra la expropiación sin justa y efectiva indemnización”.

Según el presidente de la SASC, Phillip Brodie-Hall, “Bolivia optó por expropiar nuestras concesiones mineras; ahora debe cumplir con sus obligaciones legales y compensarnos por esta pérdida significativa”. “Aunque estamos abiertos al diálogo con el Gobierno, estamos dispuestos a llegar hasta el final del arbitraje, si eso es lo que se necesita para obtener una indemnización razonable. Nuestros accionistas leales no merecen menos”, agregó.

La SASC precisó en su comunicado que sus abogados se reunieron en abril pasado con las autoridades bolivianas, “pero no se llegó a ninguna resolución y no se ofreció ninguna compensación”.

La empresa perdió su concesión cuando el Gobierno de Evo Morales cedió en 2012 a la presión de los indígenas del lugar que realizaron diversas protestas e incluso secuestraron a siete personas, entre ellos cinco empleados de la firma. Esta concesión, que era explotada desde 2007, pasó entonces a manos de la estatal Corporación Minera de Bolivia (Comibol).

El Gobierno no reconoce la relación de dependencia entre la minera canadiense y Malku Khota, y ha acusado a la empresa extranjera de haber usado ilegalmente el valor de ese yacimiento para incrementar sus acciones en bolsas de valores internacionales.

Así Bolivia tiene 30 días para responder a la demanda y se espera que el arbitraje lleve entre dos a tres años desde el inicio del procedimiento hasta la representación de un laudo definitivo, “a menos que haya una solución negociada”.

Fuente: Finanzas

Prisas del presidente Correa para crear el centro regional de arbitraje para inversiones

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha instado a Mercosur a crear un centro regional de resolución de controversias sobre inversiones para evitar que los países del bloque tengan que enfrentar organismos internacionales de arbitraje creados, en su opinión, para favorecer al capital.

Necesitamos denunciar esos tratados (de arbitraje) porque son realmente de sometimiento. Aquí lo que requerimos es una acción conjunta”, afirmó Correa ante la Cumbre de Mercosur que se celebra en Brasilia.

El presidente de Ecuador, país que es miembro asociado de Mercosur y negocia su inclusión como miembro pleno, aseguró que el bloque necesita adoptar políticas comunes en diferentes áreas “para que no sea el capital trasnacional el que imponga las condiciones”. Y aseguró que es necesario un acuerdo de los países para impedir que los arbitrajes tan sólo favorezcan a las trasnacionales y no a los gobiernos es necesario para que Mercosur “realmente ofrezca beneficios pragmáticos” para sus pueblos.

El mandatario se refirió a un fallo del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) que condenó, en octubre pasado, a Ecuador a pagarle una indemnización de 2.300 millones de dólares a la petrolera estadounidense Oxy.

El fallo fue emitido en el marco de un arbitraje planteado por Oxy, después de que Ecuador declarara en 2006 caducado el contrato de la petrolera en el país por la decisión de la empresa de venderle en el año 2000, sin autorización del Estado, parte de sus acciones a la canadiense Encana.

Correa además abogó por la moneda única: “Para que podamos tener un arancel común y acuerdos de libre comercio con otros países y bloques, como la Unión Europea, necesitamos una moneda regional”, afirmó.

Fuentes: EFE y eldiario.es


Rafael Correa en su intervención durante la Cumbre Iberoamericana de Cádiz.